Решение по делу № 2-4846/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-4846/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Е.В. Гусева, при секретаре Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Чебоксары к Соколовой А.В. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Соколовой А.В. о взыскании задолженности по налогу и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, указывая, что Соколова А.В. состояла на налоговом учете в ИФНС России по г. Чебоксары.

В результате неисполнения в срок своих обязанностей налогоплательщика, у ответчика возникла задолженность, которая составляет 3 <данные изъяты>

ИФНС России по г. Чебоксары просит восстановить срок для подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия. В случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Соколова А.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом, ИФНС в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов не направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46,48 Налогового кодекса РФ не применялись.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Соколовой А.В. задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем ИФНС не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ИФНС срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогу и пени, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Соколовой А.В. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Е.В. Гусев