Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5084/2019 ~ М-3905/2019 от 31.05.2019

КОПИЯ

Дело № 2 – 5084/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                             22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                      Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к Демидовой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 46 656 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее Истец, Работодатель) и Демидовой Аленой Сергеевной (далее Ответчик, Ученик) был заключен ученический договор с лицом, ищущим работу от ДД.ММ.ГГГГ № ОЛиР (далее договор).

    В соответствии с условиями вышеуказанного договора Работодатель обязался обеспечить Ученику возможность обучения по квалификации (направлению) первоначальная подготовка бортпроводников (Боинг-737(СЕ), в АНО ДПО «ЦПП» г.Тюмень, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Ученик обязуется поступить на работу к Работодателю, проработать в соответствии с полученной квалификацией не менее 16 месяцев (п. 1.1, п.2.2.4 договора).

    Условиями п.4.2 предусмотрено, что если ученик не приступит к работе у Работодателя в течение 10 рабочих дней с даты окончания обучения, Ученик обязан возместить понесенные Работодателем расходы в связи с ученичеством в соответствии с п.3.1 договора.

    Договор сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке оспорен не был.

    Работодатель исполнил свои обязанности в полной мере и обучил Демидову А.С., что подтверждается:

    Актом выполненных работ от 31.03.2018г. №, согласно которому Демидова А.С. прошла обучение в «НП ЦПП» с 15.01.2018г.-ДД.ММ.ГГГГ. в группе №. Стоимость обучения составляет 30 965 рублей.

    На основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от 23.04.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за обучение Демидовой А.С.

    Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, о выплаченной и перечисленной стипендии в размере 21 733 руб., что так же подтверждается расчетными листами и платежными поручениями

    Таким образом, всего на обучение Демидовой А.С. в рамках договора № ОЛиР Авиакомпанией затрачено 52 698 руб.

    В соответствии с п.2.4.3 Ученического договора (с лицом, ищущим работу)№ ОЛиР ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» исполнила принятые по договору обязательства по обучению и ДД.ММ.ГГГГ Демидова А.С. была принята в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в службу бортпроводников г.Тюмень департамент кабинных экипажей Директорат по производству качества бортпроводника, что подтверждается трудовым договором №. и приказом о приеме на работу №

    Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с Демидовой А.С. был заключен ученический договор № ОР, предметом договора является обучение работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности переподготовка бортпроводников на Боинг-737 (NG) в АНО ДПО «ЦПП» г.Тюмень за счет средств работодателя.

    В соответствии с п.2.1.4 ученического договора № ОР ученик обязуется приступить к работе к Работодателю и проработать 12 месяцев в соответствии с полученной квалификацией.

    Работодатель исполнил свои обязательства по ученическому договору № ОР в полной мере и обучил Демидову А.С., что подтверждается:

        Актом выполненных работ от 15.04.2018г. №, согласно которому Демидова А.С. прошла переучивание в «НП ЦПП» с 02.04.2018г.-ДД.ММ.ГГГГ. в группе №. Стоимость обучения составляет 4 150 рублей. На основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Авиакомпанией была произведена оплата за обучение Демидовой А.С.

        Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате средней заработной платы в размере 2388,20 руб.

    Размер затрат Работодателя в связи с ученичеством Ответчика по договору от № составляет 6 538, 20 руб. с учетом отработанного после обучения времени (1 месяц) составляет 5 993, 35 руб.

    На основании личного заявления от 15.05.2018г. приказом № от 25.05.2018г. трудовой договор с Демидовой А.С. расторгнут 29.05.2018г. по п3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

    В соответствии с п. 3.1 ученического договора № ОР в случае увольнения, Демидова А.С. обязуется возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

    Таким образом, задолженность с учетом отработанного в Авиакомпании по двум ученическим договорам составляет 58 692 рублей.

    Из заработной платы Демидовой А.С. с марта 2018г. по апрель 2018г. было удержано 3 319 руб., в апреле 2019г. удержано 8 715, 94 руб., согласие ученика на удержание подтверждается подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия от №. В добровольном порядке Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демидова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила.

В адрес ответчика по адресу регистрации: <адрес>, были направлены заказной почтой судебные извещения о вызове в суд и о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие. При этом, все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Суд принимает также во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

А потому суд находит причины неявки неуважительными, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. ст. 167, ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор №

    В соответствии с условиями вышеуказанного договора Работодатель обязался обеспечить Ученику возможность обучения по квалификации (направлению) первоначальная подготовка бортпроводников (Боинг-737(СЕ), в АНО ДПО «ЦПП» г.Тюмень, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Ученик обязуется поступить на работу к Работодателю, проработать в соответствии с полученной квалификацией не менее 16 месяцев (п. 1.1, п.2.2.4 договора).

    Условиями п.4.2 предусмотрено, что если ученик не приступит к работе у Работодателя в течение 10 рабочих дней с даты окончания обучения, Ученик обязан возместить понесенные Работодателем расходы в связи с ученичеством в соответствии с п.3.1 договора.

    Договор сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке оспорен не был.

    Работодатель исполнил свои обязанности в полной мере и обучил Демидову А.С., что подтверждается:

    Из Акта выполненных работ от 31.03.2018г. №, следует, что Демидова А.С. прошла обучение в «НП ЦПП» с 15.01.2018г.-ДД.ММ.ГГГГ. в группе №. Стоимость обучения составляет 30 965 рублей.

    Оплата за обучение Демидовой А.С. подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от 23.04.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, о выплаченной и перечисленной стипендии в размере 21 733 руб., что так же подтверждается расчетными листами и платежными поручениями

    Таким образом, всего на обучение Демидовой А.С. В рамках договора № ОЛиР Авиакомпанией затрачено 52 698 руб.

    В соответствии с п.2.4.3 Ученического договора (с лицом, ищущим работу)№ ОЛиР ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» исполнила принятые по договору обязательства по обучению и ДД.ММ.ГГГГ Демидова А.С. была принята в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в службу бортпроводников г.Тюмень департамент кабинных экипажей Директорат по производству качестве бортпроводника, что подтверждается трудовым договором № и приказом о приеме на работу №

ДД.ММ.ГГГГ с Демидовой А.С. был заключен ученический договор № ОР, предметом договора является обучение работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности переподготовка бортпроводников на Боинг-737 (NG) в АНО ДПО «ЦПП» г.Тюмень за счет средств работодателя.

    В соответствии с п.2.1.4 ученического договора № ОР ученик обязуется приступить к работе к Работодателю и проработать 12 месяцев в соответствии с полученной квалификацией.

    Работодатель исполнил свои обязательства по ученическому договору № ОР в полной мере и обучил Демидову А.С., что подтверждается:

        Актом выполненных работ от 15.04.2018г. №, согласно которому Демидова А.С. прошла переучивание в <данные изъяты> с 02.04.2018г.-ДД.ММ.ГГГГ. в группе №. Стоимость обучения составляет 4 150 рублей. На основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Авиакомпанией была произведена оплата за обучение Демидовой А.С.

        Справкой № П-3369/19 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате средней заработной платы в размере 2 388, 20 руб.

    Размер затрат Работодателя в связи с ученичеством Ответчика по договору от 319/18 ОР составляет 6 538,20 руб. с учетом отработанного после обучения времени (1 месяц) составляет 5 993,35 руб.

    На основании личного заявления от 15.05.2018г. приказом № от 25.05.2018г. трудовой договор с Демидовой А.С. расторгнут 29.05.2018г. по п3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз.2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно данных истца задолженность с учетом отработанного в Авиакомпании по двум ученическим договорам составляет 46 656 рублей.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 46 656 рублей являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 204, 207 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Алене Сергеевне в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность в размере 46 656 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                      (подпись)                    А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Председательствующий судья                      (подпись)                    А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>