Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4552/2012 ~ М-3651/2012 от 10.05.2012

№2-4552\12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

При секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фидловского Н.А. к Крютченко С.М. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 21 334 064 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 134 281 руб. 16 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 6 000 000 руб., с указанием обязательства возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу была дополнительно выдана сумма долга в размере 380 000 евро, по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 40 35 руб. за 1 евро, в сумме 15 334 064 руб. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени обязательства не исполнены, сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новосельцев П.П. настаивал на требованиях, пояснил, что денежные средства подлежат возвращению в полном объеме, так как ответчик необоснованно их удерживает.

Ответчик – Крютченко С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещался о дате и времени проведения судебного заседания, в заочном производстве.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 6 000 000 руб., денежные средства приняты на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством в случае невозврата суммы долг в установленный срок уплатить проценты в размере 20%ежемесячно(л.д.5). Просрочка исполнения обязательства составляет 673 дня, сумма процентов - 897 333 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 380 000 евро, что эквивалентно 15 334 064 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Просрочка исполнения обязательства составляет 363 дня, сумма процентов 1 236 947 руб. 83 коп.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, обязательства по возврату денежных средств не выполнены.

Оценивая, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крютченко С.М. в пользу Фидловского Н.А. в счет долга по договорам займа денежные средства в сумме 21 334 064 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 134 281 руб. 16 коп., в счет расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., а всего в сумме 23 528 345 (двадцать три миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч триста сорок пять) руб.49 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья Грачева А.В.