Решение по делу № 2-6902/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-6902/2020                                                                19 октября 2020 года

УИД 78RS0019-01-2020-004678-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

,

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

с участием адвокатов Полетаева Д.Н., Абдужалилова Ф.Т.,

при секретаре Тремасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гогичаева Сослана Анатольевича к ООО «Эльбрус» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Гогичаев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Эльбрус» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указал, что       19 февраля 2017 года между заказчиком ООО «Эльбрус» в лице генерального директора ФИО6., действующего на основании Устава, и Подрядчиком в лице бригадира строительной бригады Гогичаева С.А., действующего от своего имени, был заключен договор бригадного подряда на строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями по адресу: <адрес> где общая стоимость выполняемых работ составляет в размере 6 305 151 рублей 00 копеек. В августе 2017 года между указанными сторонами был заключен договор бригадного подряда на возведение многоквартирных домов по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно п. 2 названного договора общая расчетная стоимость выполняемых работ определена в размере 12 656 890 рублей. Впоследствии экземпляр данного договора Подрядчиком был утрачен, в подтверждении соответствующей договоренности 29 августа 2017 года Заказчиком был осуществлен первоначальный безналичный перевод денежных средств на карту Гогичаева С.А. как Подрядчику на исполнение указанных работ. 27 октября 2017 года между сторонами был заключен договор бригадного подряда на строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями по адресу: <адрес> (территория ограниченная <адрес>, ФЗУ №), где общая расчетная стоимость выполняемых работ по строительству объекта составляет в размере 3 537 239 рублей 00 копеек, 15 ноября 2017 года – договор бригадного подряда на строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями по адресу: <адрес> с общей расчетной стоимостью выполняемых работ – 1 046 20 рублей 00 копеек. Истец указывает, что факт договорных отношений между сторонами подтверждается вышеуказанными соглашениями, в соответствиями с условиями которых Подрядчик обязуется в установленные с Договорами сроки построить многоквартирные дома со встроенными помещениями, а Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить ее в соответствии с положениями Договоров на общую сумму 23 566 550 рублей. Обязательства по указанным договорам Подрядчиком исполнены в конце марта 2018 года, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается выполненными работами по возведению указанных зданий. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало. Кроме того, оплата услуг производилась с момента начала выполнения указанных работ. Однако до настоящего времени выполненные работы по договорам Заказчиком оплачены частично, что подтверждается полученными подрядчиком в общей сумме за исполненные обязательства по всем перечисленным договорам подряда безналичными и наличными денежными средствами в размере 18 835 550 рублей 00 копеек, таким образом, оплата общей суммы выполненных работ была осуществлена в меньшем размере. Оплата производилась одновременно по всем договорам бригадного подряда. Так, в периоды с 14 марта 2017 года по 17 августа 2018 года Заказчиком производилась частичная оплата услуг подрядчика путем перевода безналичных денежных средств, передача наличных денежных средств Подрядчику за исполнение строительных работ лично Гогичаеву С.А. либо доверенному Гогичаевым С.А. лицу – ФИО5 Неправомерное удержание денежных средств Заказчиком по каждому из договоров составило: по договору бригадного подряда от 27 октября 2017 года - в размере 1 670 000 рублей, по договору бригадного подряда от 15 ноября 2017 года - 374 000 рублей, по договору бригадного подряда от 19 февраля 2017 года - 125 000 рублей, по договору бригадного подряда от августа 2017 года – 2 562 000 рублей, общая сумма задолженности определена в размере 4 731 000 рублей. Выполнение требований истца об уплате соответствующей задолженности путем досудебного урегулирования конфликта не представлялось возможным ввиду устного отказа ответчика в конце марта 2018 года, неполучения письменного ответа на претензию от 14 февраля 2020 года, направленную в адрес ответчика. Принимая во внимание изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договор подряда от                 19 февраля 2017 года в размере 125 000 рублей, по договору подряда от августа 2017 года в размере 2 562 000 рублей, по договору от 27 октября          2017 года в размере 1 670 000 рублей, по договору от 15 ноября 2017 года в размере 374 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 375 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Абдужалилов Ф.Т. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что истцом работы выполнены в полном объеме, денежные средства оплачены частично.

Истец, явившийся в судебное заседание, дополнительно указал, что подлинников договора подряда от августа 2017 года, от 15 ноября 2017 года, от 27 октября 2017 года не имеет.

    Представитель ООО «Эльбрус» - Полетаев Д.Н. возражал против заявленных требований, в ходе судебного разбирательства представил возражения относительно исковых требований, согласно которым договоры между сторонами не заключались, работы истцом по ним не выполнялись, соответственно, у ответчика не возникло обязательств по оплате работ. Кроме того, истцом не представлены доказательства относительно факта достижения согласия сторонами по поводу существенных условий договоров подряда, факта выполнения подрядчиком работ в соответствии с заданием Заказчика, факта передачи результатов работ Заказчику, размера задолженности, факта соблюдения досудебного порядка. В материалы дела не представлены акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, иная документация, позволяющая определить объем выполненных работ, стоимость работ и материалов, установить фактические сроки начала и окончания выполнения работ. Представленные в материалы дела договоры от 15 ноября 2017 года, 19 февраля 2017 года, 27 октября 2017 года в параграфе 1 содержат ссылку на проектно-сметную документацию, в параграфе 3 имеется ссылка на График производства работ и Акт передачи строительной площадки, в параграфе 10 сторонами определено, что при сдаче и приемке законченного строительством объекта составляется Акт приемки объекта. Однако вышеперечисленные приложения к Договорам отсутствуют в материалах дела также отсутствуют. Все работы на спорных объектах в полном объеме выполнены ООО «Строй-Вектор», в подтверждение чего представляет договоры подрядов с приложением.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Кроме того, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 1, 3 ст. 709 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1, 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами либо односторонним актом при условии его предъявления для подписания заказчику и немотивированного отказа последнего от подписания акта (п. 4 ст. 753                      ГК РФ).

Исходя из п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165, если работы выполнены до согласования существенных условий договора подряда, впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон применяются правила о подряде. Тот факт, что результат работ сдан лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и принят лицом, для которого эти работы выполнены, означает, что стороны заключили соглашение. Обязательства по такому соглашению равнозначны обязательствам по исполненному подрядчиком договору подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательства по их оплате и предоставлению гарантии их качества, так же как и в случае, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2017 года между ООО «Эльбрус» в лице генерального директора ФИО7 (Заказчик) и в лице бригадира строительной бригады Гогичаев С.А. заключен договор бригадного подряда на строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями по адресу: <адрес> Согласно п.1 данного договора подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок построить многоквартирный дом со встроенными помещениями по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора и проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора. Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по строительству объекта, исчисляется по следующим оценкам: строительство монолитных перекрытий зданий                  2 500 рублей за 1 м3, устройство монолитного ростверка плиты фундамента – 1 600 рублей за 1 м3, устройство монолитных колон, лестниц 3 500 рублей за 1м3.Дополнительные работы оплачиваются согласно дополнительным договоренностям (п. 2 договора от 15 ноября 2017 года). В силу п. 3 договора от 15 ноября 2017 года сроки начала выполнения работ – 20 ноября 2017 года, окончания работ – 20 февраля 2017 года. Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ указываются в Графике производства работ. После выдачи Подрядчику полного комплекта проектно-сметной документации в течение 5 дней График производства работ может быть скорректирован и утвержден обеими сторонами. Согласно п. 2.2. объемы выполненных работ закрываются 25 числа включительно каждого месяца, оплата за выполненные работы производится 20 го числа каждого месяца, следующего за отчетным. Оплата производится до 20 числа следующего месяца за отчетным оплачивается сумма выполненных работ за минусом 5 %, в случае сдачи шлифовки стен и устранения выявленных технадзором замечаний. В противном случае за минусом 15% от объемов подписанных технадзором (п. 4 договора от 15 ноября 2017 года). В соответствии с п. 5.5. Подрядчик обязан принять принадлежащие Заказчику на праве собственности материалы, необходимые для выполнения работ и подписать акт их приемки-передачи. Кроме того,                  п. 10 договора от 15 ноября 2017 года приемка законченного строительством объекта осуществляется после выполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, в соответствии с установленным порядком, действующим на дату его подписания. Приемка осуществляется комиссией, создаваемый Заказчиком, составляется Акт приемки объекта. Согласно п. 15 Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до момента исполнения их обязательств сторонами (л.д. 17-21). Подлинник указанного договора в материалах делах отсутствует, стороной истца в ходе рассмотрения дела представлен не был.

27 октября 2017 года между ООО «Эльбрус» в лице генерального директора ФИО10. (Заказчик) и в лице бригадира строительной бригады Гогичаев С.А. заключен договор бригадного подряда на строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями по адресу: <адрес>, ФЗУ №). Согласно п.1 данного договора подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок построить многоквартирный дом со встроенными помещениями по адресу: <адрес> <адрес>, ФЗУ №)., в соответствии с условиями настоящего договора и проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора. Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по строительству объекта, исчисляется по следующим оценкам: устройство монолитного каркаса здания (стены, перекрытия, лифтовые шахты и другие монолитные элементы) – 2 900 рублей за 1 м3, устройство монолитного ростверка плиты фундамента 1 500 рублей за 1 м3. Дополнительные работы оплачиваются согласно дополнительным договоренностям (п. 2 договора от 27 октября 2017 года). В силу п. 3 договора от 27 октября 2017 года сроки начала выполнения работ – 28 октября 2017 года, окончания работ – 07 февраля 2017 года. Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ указываются в Графике производства работ. После выдачи Подрядчику полного комплекта проектно-сметной документации в течение 5 дней График производства работ может быть скорректирован и утвержден обеими сторонами.

Согласно п. 4 договора от 27 октября 2017 года оплата производится до 20 числа следующего месяца за отчетным оплачивается сумма выполненных работ за минусом 5 %, в случае сдачи шлифовки стен и устранения выявленных технадзором замечаний. В противном случае за минусом 15% от объемов подписанных технадзором. Объемы выполненных работ закрываются 25 числа включительно каждого месяца. Оплата за выполненные работы производится с 15-го по 20-е числа каждого месяца, следующего за отчетным. Расчеты Заказчиком производится Подрядчику путем выплаты наличных денег. В соответствии с п. 5.5. Подрядчик обязан принять принадлежащие Заказчику на праве собственности материалы, необходимые для выполнения работ и подписать акт их приемки-передачи. Кроме того, п. 10 договора от             27 октября 2017 приемка законченного строительством объекта осуществляется после выполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, в соответствии с установленным порядком, действующим на дату его подписания. Приемка осуществляется комиссией, создаваемый Заказчиком, составляется Акт приемки объекта. Согласно п. 15 Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до момента исполнения их обязательств сторонами (л.д. 27-30). Подлинник указанного договора в материалах делах отсутствует, стороной истца в ходе рассмотрения дела представлен не был.

Вместе с тем в судебном заседании 19 октября 2020 года истец              Гогичаев С.А. суду пояснил, что оригиналов договоров бригадного подряда от августа 2017 года, от 27 октября 2017 года, от 15 ноября 2017 года у него не имеется. Ранее, представитель истца в судебном заседании 20 августа 2020 года указал, что в рамках договоров бригадного подряда акты выполненных работ не составлялись. В свою очередь, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, а также в представленных письменных возражениях на исковые требования, отрицал наличие договорных отношений между сторонами, указывал, что к выполнению работ истец не приступал, соответствующие работы истцом не выполнялись.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При таких обстоятельствах, суд не признает указанные ксерокопии договоров бригадного подряда от 27 октября 2017 года, от 15 ноября 2017 года допустимым доказательством, подтверждающим наличие договорных отношений по договорам бригадного подряда между сторонами по делу.

Кроме того, доводы истца о заключении между сторонами в августе 2017 года договора бригадного подряда несостоятельны, поскольку в материалах дела также не содержится подлинника договора или его надлежащим образом заверенной копии, иных достаточных доказательств, свидетельствующих о заключении указанного договора, суду не представлено.

В связи с тем, что указанные ксерокопии договоров бригадного подряда от 27 октября 2017 года, от 15 ноября 2017 года признаны недопустимым доказательствами по делу, представленные истом в обоснование своей позиции объемы и расчёты зарплаты (л.д. 79), объемы выполненных работ за июль, август, сентябрь, октябрь (л.д. 256-259) судом во внимание не принимаются. Кроме того, из представленных объемов работ не представляется возможным установить в рамках каких именно договоров бригадного подряда и по какому адресу выполнялись представленный перечень работ.

В материалы дела представлен подлинник договора от 19 февраля 2017 года, заключенного между ООО «Эльбрус» в лице генерального директора ФИО81. (Заказчик) и бригадиром строительной бригады Гогичаевым С.А. на строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями по адресу: <адрес>

Согласно п.1 данного договора подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок построить многоквартирный дом со встроенными помещениями по адресу: <адрес>), в соответствии с условиями настоящего договора и проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по строительству объекта, исчисляется по следующим оценкам: устройство монолитного каркаса здания (стены, перекрытия, лифтовые шахты и другие монолитные элементы) – 2 900 рублей за 1 м3. Дополнительные работы оплачиваются согласно дополнительным договоренностям (п. 2 договора от 19 февраля 2017 года).

В силу п. 3 договора от 19 февраля 2017 года сроки начала выполнения работ – 20 февраля 2017 года, окончания работ – 15 апреля 2017 года. Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ указываются в Графике производства работ. После выдачи Подрядчику полного комплекта проектно-сметной документации в течение 5 дней График производства работ может быть скорректирован и утвержден обеими сторонами.

Согласно п. 4 оплата работ производится в следующем порядке: до 10 марта 2017 года аванс в размере 200 000 рублей, до 30 марта 2017 года аванс в размере 150 000 рублей. Аванс выплачивается не более 30 % от всех выполненных работ. До 15-20 следующего месяца оплачивается остаток за выполненные работы в прошлом месяце за минусом 5-15% на шлифовку и доработку стен. Объемы выполненных работ закрываются 25 числа включительно каждого месяца. Оплата за выполненные работы производится с 15-го по 20-е числа каждого месяца, следующего за отчетным. Оплата за выполненные работы каждого месяца ни как не привязывается к подписанию КС-2 между Заказчиком и ООО «Эльбрус». Расчеты Заказчиком производится Подрядчику путем выплаты наличных денег.

В соответствии с п. 5.5. Подрядчик обязан принять принадлежащие Заказчику на праве собственности материалы, необходимые для выполнения работ и подписать акт их приемки-передачи.

Кроме того, п. 10 договора от 19 февраля 2017 года приемка законченного строительством объекта осуществляется после выполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, в соответствии с установленным порядком, действующим на дату его подписания. Приемка осуществляется комиссией, создаваемый Заказчиком, составляется Акт приемки объекта.

Согласно п. 15 Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до момента исполнения их обязательств сторонами (л.д. 22-26).

Вместе с тем акт, подписанный обеими сторонами, подтверждающий сдачу результатов работ, либо односторонний акт, при условии его предъявления для подписания заказчику немотивированного отказа последнего от подписания акта, а также сведений о фактической передачи объекта в установленном порядке заказчику, истцом в материалы дела не представлены.

Необходимо отметить, что из представленного оригинала договора от 19 февраля 2017 года следует, что расчеты Заказчиком производятся Подрядчику путем выплаты наличных денег. Однако счет за оплату цены договора истцом не выставлялся, что напрямую опровергает доводы истца.

Представленную в обоснование своих требований о факте состоявшихся договорных отношений между сторонами выписку из ПАО «Сбербанк России» за период с 01 мая 2019 года по 26 апреля 2020 года (л.д. 41-64), с 01 января 2017 года по 21 июня 2020 года (л.д. 107-122) по счетам, открытых на имя Гогичаева С.А., суд оценивает критически, поскольку из данной выписки не следует, что перевод денежных средств производился именно ООО «Эльбрус» за выполненные работы по договорам бригадного подряда.

Кроме того, согласно доводам представителя ответчика работы на объектах были осуществлены ООО «Строй-Вектор», что подтверждается представленными стороной ответчика договорами подряда от 19 октября              2017 года № 822-ЛИГ-I-11-СВ, от 06 февраля 2017 года № 510-ККР/СВ-I-46, от 04 июня 2017 года № 656-МОХ-СВ, от 13 ноября 2017 года № НГ/3-СВ, от 25 ноября 2016 года № 450ККР/СВ-I-44, соответствующими актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами сверки, расчетами сметной стоимости (л.д. 127-252)

Представленные договоры подряда, заключенные между ООО «Эльбрус» и ООО «Строй-Вектор» стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства и доводы сторон в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договорам бригадного подряда, поскольку полагает, что доказательств возникновения у ответчика обязанности по оплате работ, которые по утверждению истца были выполнены, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований судебные расходы не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями                                      56, 67, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Гогичаеву Сослану Анатольевичу в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Судья                      (подпись)                           Е.Г. Гончарова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2020 года.