Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2015 ~ М-20/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     12 марта 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Ирины Александровны к Перякиной Надежде Федоровне, Перякину Николаю Дмитриевичу о вселении в квартиру,

установил:

    Дьяченко И.А. обратилась с названным иском в суд по тем основаниям, что она является собственницей квартиры по адресу: <адрес>, в которой ответчики Перякины самоуправно оборудовали офис для своих адвокатских кабинетов. Из иска следует, что Перякины не освобождают квартиру, чинят истице препятствия в пользовании, в связи с чем Дьяченко И.А. просит вселить ее в указанное жилое помещение, обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, обязать их передать ей дубликат ключей от входной двери в квартиру.

    Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

    Представитель истицы, действующий на основании доверенности Грацианов А.Н., исковые требования поддержал.

    Ответчица Перякина Н.Ф. исковые требования не признала, пояснила, что ее адвокатский кабинет и кабинет ее супруга Перякина Н.Д. расположены в квартире № 8 в вышеуказанном доме, квартира № 3 по решению суда должна быть передана истице Перякиным Д.Н. (сыном ответчиков) в течение трех дней после того как Дьяченко И.А. передаст ему денежную сумму, эквивалентную <данные изъяты> долларов США, однако до настоящего времени деньги не переданы.

    Ответчик Перякин Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Определением Питкярантского городского суда от 12 марта 2015 года производство по гражданскому делу по иску Дьяченко Ирины Александровны к Перякиной Надежде Федоровне, Перякину Николаю Дмитриевичу о вселении в квартиру в части обязать Перякину Надежду Федоровну, Перякина Николая Дмитриевича не чинить препятствий Дьяченко Ирине Александровне в пользовании жилым помещением и передать ей ключи от указанного помещения прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В судебном заседании установлено, что Дьяченко И.А. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.08.2009г. сделана запись регистрации №, соответственно, в силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, ей принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что решением Питкярантского городского суда РК от 04.01.2003 года был признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> заключенный между Дьяченко И.Ф. и Перякиным Д.Н. (сыном ответчиков), квартира была оставлена за истицей. По решению Питкярантского городского суда от 25.10.2004г. по гражданскому делу по иску Дьяченко И.А. к Перякину Н.Д., Перякиной Н.Ф., Перякину Д.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением Перякин Д.Н. обязан освободить спорное жилое помещение в течение трех дней со дня передачи ему Дьяченко И.А. денежной суммы, эквивалентной <данные изъяты> долларов США. Деньги Дьяченко И.А до сих пор не передала.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Питкярантского городского суда от 03.12.2014, вступившего в законную силу 03.03.2015, установлено, что ответчики Перякины в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают, их адвокатские кабинеты находятся в квартире № 8 в данном доме, поэтому требование истицы к Перякиным о вселении ее в квартиру необоснованно.

В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении жилищных прав Дьяченко И.А. действиями (бездействием) ответчиков Перякиных Н.Ф. и Н.Д.

То обстоятельство, что у Перякиной Н.Ф. имеется ключ от квартиры, не нарушает права истицы, поскольку решение суда до сих пор ею не выполнено, до этого времени вещи Перякина Д.Н. могут оставаться в квартире, поэтому вполне объяснимо, что сын отдал ключ матери, чтобы она могла присматривать за его вещами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░