Приговор по делу № 1-95/2019 от 27.08.2019

к уголовному делу № 1-95/19 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 18.10.2019 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Пиотровской Л.И., подсудимой – Дидичевой Б.Б., ее защитника – филиала № <адрес> МКА <адрес> Козлова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Тхайцуховой С.С., Трегубовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Дидичевой Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аул <адрес> Республики Адыгея, гражданки РФ, образование высшее, работающей в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

Установил:

Дидичева Б.Б.- совершила – заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

Так, она, Дидичева Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 12 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, была допрошена в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО7 по ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе указанного допроса свидетель Дидичева Б.Б., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ, ознакомившись с копиями гражданского дела №, сообщила следователю, что данное гражданское дело она не помнит, так как события, интересующие следствие были давно. Сообщенные свидетелем Дидичевой Б.Б. показания были отражены в протоколе ее допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, который был лично прочитан свидетелем Дидичевой Б.Б. и ею подписан, замечаний к протоколу от Дидичевой Б.Б. не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное в отношении ФИО7 по ч.4 ст.159 УК РФ соединено в одном производстве с уголовным делом №, возбужденным в отношении ФИО8 по ч.1 ст.286 УК РФ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке из уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО8 был выделен вышеуказанный протокол допроса свидетеля Дидичевой Б.Б. и использован как доказательство по уголовному делу № по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Дидичева Б.Б., находясь в помещении Шовгеновского районного суда Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, являясь в соответствии со ст.56 УПК РФ свидетелем по уголовному делу № по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в судебном заседании по указанному уголовному делу, будучи в установленном уголовно-процессуальным порядке предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ, с целью воспрепятствования установлению истины по уголовному делу и пытаясь ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, тем самым воспрепятствовать полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела и осуществлению правосудия в целом, что впоследствии могло привести к постановлению неправосудного приговора в отношении ФИО9, исказив важные для разрешения дела по существу фактические данные, имеющие доказательственное значение, относящиеся в соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу, дала суду заведомо ложные показания, сообщив суду, что судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ фактически имело место со всеми участниками гражданского дела. При дальнейшем судебном разбирательстве данного уголовного дела в суде свидетель Дидичева Б.Б., зная о ложности своих показаний в качестве свидетеля, до вынесения приговора суду об этом не заявила.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Шовгеновским районным судом Республики Адыгея ФИО10 признан виновным по ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. При этом приговором суда был установлен факт не проведения ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея судебного заседания по рассмотрению поданных ФИО11, ФИО18, ФИО17, ФИО12, ФИО19, ФИО7, ФИО14, ФИО13 исковых заявлений о признании права собственности на земельные участки.

В своем приговоре от ДД.ММ.ГГГГ судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея указал, что показания свидетеля Дидичевой Б.Б., данные в судебном заседании о том, что судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ фактически имело место со всеми участниками гражданского дела опровергаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО7, оглашенными показаниями ФИО13, материалами уголовного дела, а именно результатом почерковедческой экспертизы, и информациями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

После вынесения обвинительного приговора ФИО9 была подана апелляционная жалоба на приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии рассмотрена Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея апелляционной жалобы ФИО9 на приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО9 без удовлетворения.

Подсудимая Дидичева Б.Б. в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению не признала и воспользовалась ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что у нее не было умысла и цели вводить суд в заблуждение, просила ее оправдать.

Подсудимая Дидичева Б.Б., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой по ч.1 ст.307 УК РФ, она ознакомлена путем личного прочтения, сущность предъявленного ей обвинения понятна. Вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.307 УК РФ, она не признает, т.к. никаких заведомо ложных показаний в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея она не давала. В настоящее время в соответствии со ст.51 Конституции России она отказалась давать какие-либо показания.

Вина подсудимой Дидичевой Б.Б. в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заверенная копия бланка разъяснения прав свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ.; заверенная копия подписки свидетеля Дидичевой Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении, об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний; заверенная копия протокола судебного заседания Шовгеновского районного суда Республики Адыгея по уголовному делу по обвинению ФИО9, состоявшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Дидичевой Б.Б., отраженных в протоколе судебного заседания Шовгеновского районного суда Республики Адыгея по уголовному делу по обвинению ФИО9 следует, что судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было, и подтвердила, что все истцы были на судебном заседании, все восемь человек.

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью допроса свидетеля Дидичевой Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея по уголовному делу в отношении ФИО9. Содержание показаний свидетеля Дидичевой Б.Б. соответствует показаниям, изложенным в протоколе судебного заседания, и подтверждает факт дачи Дидичевой Б.Б. заведомо ложных показаний в суде.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена заверенная копия протокола допроса свидетеля Дидичевой Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе допроса в качестве свидетеля ознакомившись с копиями гражданского дела № г., сообщила следователю, что данное гражданское дело она не помнит, так как события, интересующие следствие были давно. Вышеуказанная копия протокола допроса признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заверенная копия протокола допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия протокола допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия протокола допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО7, пояснили, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея они участия не принимали. Вышеуказанные копии протоколов допроса признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена заверенная копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что подписи в протоколах разъяснения прав в материалах гражданского дела № г. выполнены ни ФИО11, ни ФИО15, ни ФИО13, а другими лицами. Выводы эксперта подтверждают показания свидетеля ФИО13 о том, что он не принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея. Вышеуказанная копия заключения эксперта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена заверенная копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего осмотр информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

Согласно информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов находились за пределами а.<адрес> и не могли принимать участие в указанное время в судебном заседании в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея.

Кроме этого, согласно данной информации ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, в момент проведения вышеуказанного судебного заседания Дидичева Б.Б. вела телефонные переговоры.

Вышеуказанная копия протокола осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Также копией приговора Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Вышеуказанным приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непроведения ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея судебного заседания по рассмотрению поданного заинтересованными лицами исковых заявлений о признании права собственности на земельные участки, что в соответствии с положениями ст.90 УПК РФ имеет преюдициальное значение.

В приговоре Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что показания свидетеля Дидичевой Б.Б., данные в судебном заседании о том, что судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ имело место со всеми участниками гражданского дела опровергаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО7, оглашенными показаниями ФИО13, материалами уголовного дела, а именно результатом почерковедческой экспертизы, и информациями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

Копией апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея указала, что показания в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетелей защиты ФИО11, ФИО18, ФИО17, ФИО15, ФИО19, о том, что они присутствовали в судебном заседании в Кошехабльском районном суде ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении, якобы, поданных ими исковых требований о признании за ними права собственности на земельные участки, и судебное заседание действительно состоялось, судебная коллегия считает несостоятельными, оценивает их критически, поскольку они полностью противоречат имеющимся в уголовном деле доказательствам.

Ссылка защитника и подсудимой о том, что решение по гражданскому делу № г. до настоящего времени не отменено, не имеет значения для квалификации действий по ч.1 ст.307 УК РФ.

Объективная сторона выражается в виде действий по даче заведомо ложных показаний. Заведомая ложность означает, что соответствующая информация полностью или частично не соответствует действительности. Ложная информация придумывается либо искажается, не сообщается истинная информация, имеющая значение по делу (сообщение вымышленных фактов, сокрытие существенных деталей совершения преступления и т.п.). Указанные действия совершаются в ходе производства по делу на стадии досудебного или судебного производства Преступление признается оконченным с момента дачи ложных показаний. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, предполагающим осознание того, что показания являются ложными.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей, показаний Дидичевой Б.Б., отраженных в протоколе судебного заседания Шовгеновского районного суда Республики Адыгея по уголовному делу по обвинению ФИО9, данных ею в качестве свидетеля, информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, приговором в отношении ФИО9, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея, и исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствует о не проведении ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея судебного заседания по рассмотрению исковых заявлений о признании права собственности на земельные участки со всеми истцами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Дидичевой Б.Б. в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимой и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Дидичевой Б.Б. суд, квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания подсудимой Дидичевой Б.Б. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судима.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание положительные характеристики по месту жительства и работы, то, что на ее иждивении находятся двое детей.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Дидичевой Б.Б..

При определении вида и меры наказания подсудимой, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, ее имущественного положения, а также учитывая, что Дидичева Б.Б. официально трудоустроена, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает что исправление Дидичевой Б.Б. возможно без временной изоляции от общества, и ей возможно назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимую и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение менее строгого наказания, суд, считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ее личность, имущественное положение.

С учетом данных о личности, применение Дидичевой Б.Б. таких видов наказания как обязательные работы, исправительные работы, арест, суд полагает не целесообразным.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимой при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Дидичевой Б.Б. положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Дидичеву Б.Б., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам назначенных по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ. Наименование УФК по РА (МВД по Республике Адыгея) ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 047908001, Л/С: 04761484830, № счёта: 40101810100000010003 в УФК по Республике Адыгея, ОКТМО: 79701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 (МВД по Республике Адыгея).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Дидичевой Б.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заверенная копия бланка разъяснения прав свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия подписки свидетеля Дидичевой Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении, об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний, на 1 листе; заверенная копия протокола судебного заседания Шовгеновского районного суда Республики Адыгея по уголовному делу по обвинению ФИО9, состоявшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 121 листе; заверенная копия постановления о выделении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, на 31 листе; заверенная копия протокола допроса свидетеля Дидичевой Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; заверенная копия протокола допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на 7 листах; заверенная копия протокола допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; заверенная копия ордера адвоката ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия протокола допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах; заверенная копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на 25 листах; заверенная копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на 35 листах; DVD-R диск с аудиозаписью допроса свидетеля Дидичевой Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов.