Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-181/2014

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 июня 2014 года                           г. Михайловка

                     Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

защитника - адвоката филиала № 4 НО «Коллегия адвокатов Волгоградской области» Деревщиковой М.С., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимого Карпова И.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карпова ..., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Карпов И.В. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Карпов И.В., Дата года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, достигший 18-летнего возраста ко дню призыва, не имея права на отсрочку и законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, умышленно уклонился от прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Статья 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ устанавливает, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно ст. 7 ФЗ «О военной обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата, при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Карпов И.В., состоящий на учете в военном комиссариате Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловского и Кумылженского районов Министерства обороны Российской Федерации, расположенном по адресу: г. Михайловка, ул. Народная, д. 60 «а», в период весеннего призыва 2011 года, проходил медицинские врачебные комиссии, на основании которых Дата признан годным к прохождению военной службы.

Дата Карпов И.В. получил под личную подпись повестку на свое имя, согласно которой взял на себя обязательство о явке Дата к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат в назначенное время, для мероприятий связанных с призывом. Однако указанные требования им были проигнорированы. Имея преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения воинской службы в рядах Вооруженных Сил РФ, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление их общественно опасных последствий и желая этого, Дата в 09 часов 00 минут Карпов И.В., не имея на то уважительных причин, умышленно не явился в военный комиссариат Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловского и Кумылженского районов Министерства обороны Российской Федерации, расположенный по адресу: г. Михайловка, ул. Народная, 60 «а», для мероприятий связанных с призывом, и тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Дата Карпов И.В. получил под личную подпись повестку на свое имя, согласно которой взял на себя обязательство о явке Дата к 09 часам 00 минутам в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» в назначенное время, для мероприятий связанных с призывом. Однако указанные требования им были проигнорированы. Имея преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения воинской службы в рядах Вооруженных Сил РФ, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление их общественно опасных последствий и желая этого, Дата в 09 часов 00 минут Карпов И.В., не имея на то уважительных причин, умышленно не явился в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», расположенное по адресу: г. Михайловка, ул. Некрасова, д. 1 «б», для мероприятий связанных с призывом, и тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Дата Карпов И.В. получил под личную подпись повестку на свое имя, согласно которой взял на себя обязательство о явке Дата к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат в назначенное время, для мероприятий связанных с призывом. Однако указанные требования им были проигнорированы. Имея преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения воинской службы в рядах Вооруженных Сил РФ, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление их общественно опасных последствий и желая этого, Дата в 09 часов 00 минут Карпов И.В., не имея на то уважительных причин, умышленно не явился в военный комиссариат Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловского и Кумылженского районов Министерства обороны Российской Федерации, расположенный по адресу: г. Михайловка, ул. Народная, 60 «а», для мероприятий связанных с призывом, и тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Уважительных причин своей неявки в военный комиссариат Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловского и Кумылженского районов Министерства обороны Российской Федерации призывник Карпов И.В. не предоставил и каких-либо законных оснований для отсрочки от прохождения военной службы по призыву или освобождения от нее, не имел.

В результате незаконных действий Карпова И.В. нарушены требования ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ о долге и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества.

Карпов И.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Дата приказом Номер и.о. главного судебного пристава Волгоградской области ФИО2 назначена на должность судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области (далее – судебный пристав).

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 3, 5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» с изменениями и дополнениями, Федеральная служба судебных приставов входит в систему государственной исполнительной власти РФ и на неё возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц; исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов. Следовательно, судебный пристав ФИО2 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 в рамках исполнительного производства Номер возле магазина ..., расположенного по адресу: Адрес, проводилось исполнительное действие по аресту автомобиля ФИО5 марки .... В ходе проведения исполнительного действия судебный пристав-исполнитель ФИО2 находилась в форменном обмундировании и выполняла свои должностные обязанности в строгом соответствии со ст. 80 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве». Узнав о том, что на автомобиль будет наложен арест, сын ФИО5 – Карпов И.В. сразу же прибыл на место производства исполнительных действий с целью воспрепятствовать аресту автомобиля.Примерно в 14 часов 15 минут Карпов И.В., находясь возле магазина ..., расположенного по адресу: Адрес, сел в салон вышеуказанного автомобиля и завел двигатель, намереваясь помешать ФИО2 наложить арест на автомобиль и изъять его. В этот момент ФИО2, исполняя свои должностные обязанности в части ареста, изъятия, передачи на хранение арестованного имущества, предусмотренные ч. 2 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О судебных приставах» № 118-ФЗ от Дата, попыталась пресечь противоправные действия Карпова И.В., для чего встала перед автомобилем на пути его движения, и обоснованно потребовала от Карпова И.В. оставить автомашину на месте проведения исполнительных действий. В это время у Карпова И.В. на почве личной неприязни к должностному лицу, изымавшему автомобиль его матери, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО2 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, желая воспрепятствовать наложению ареста на автомобиль своей матери, Карпов И.В., осознавая, что перед ним находится должностное лицо при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управляя автомобилем ..., включил передачу и начал движение, в результате чего совершил наезд на судебного пристава-исполнителя ФИО2, умышленно причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих коленных суставов по передней поверхности, относящиеся к категории травм, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Карпов И.В. в предварительном слушании по данному уголовному делу и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Деревщиковой М.С.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство Карповым И.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Деревщиковой М.С., обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Карпова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 318 УК РФ, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Карпова И.В. квалифицированы:

по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Карпову И.В. по ч. 1 ст. 328 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Карпова И.В.:

по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказаний подсудимому Карпову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карпов И.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, впервые, по месту жительства характеризуется ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Карпова И.В., соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карпова И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Карпова И.В. без изоляции от общества и назначить ему наказания по ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 328 УК РФ, по каждому, - в виде штрафа и с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом окончательное наказание подлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом назначенного Карпову И.В. наказания в виде штрафа суд считает необходимым меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: три корешка повесток подлежит хранить при уголовном деле, личное дело призывника Карпова И.В., Дата года рождения, подлежит оставить в отделе военного комиссариата Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловскому и Кумылженскому районам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 –317 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:        

Карпова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере ... в доход государства,

по ч. 1 ст. 328 УК РФ – в виде штрафа в размере ... в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Карпову Игорю Владимировичу назначить в виде штрафа в размере 8 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: три корешка повесток - хранить при уголовном деле, личное дело призывника Карпова И.В., Дата года рождения, - оставить в отделе военного комиссариата Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловскому и Кумылженскому районам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Карпов И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья                   В.А. Бакчеева