Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2014 ~ М-598/2014 от 13.02.2014

Копия                                        2-1814/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2014 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беляевой В.М.

при секретаре ФИО5

при участии представителя истца ФИО3- ФИО6, доверенность от 09.01.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, В обоснование исковых требований указано, что 15» ноября 2013г., на перекрестке <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортного средства Toyota Corona Premio государственный номерной знак Р890УО/24, под управлением и принадлежащий ФИО3, транспортное средство Honda Torneo, государственный номерной знак ВХ209С/24, под управлением ФИО1,принадлежащий ФИО2. В результате ДТП от 15.11.2013г., транспортному средству Toyota Corona Premio государственный номерной знак Р890УО/24, принадлежащий ФИО3H., были причинены технические повреждения. В соответствии с административным материалом виновным в ДТП признан водитель ФИО1, у которого на момент ДТП отсутствовал полис. ФИО3 обратился к независимому эксперту для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corona Premio государственный номерной знак Р890УО/24, соответствии с экспертным заключением № от 10.12.2013г, составленной независимой оценочной организацией ООО «ИнкомОценка», стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 127 350 рублей., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточнила ответчика по настоящему иску, просит считать ответчиком по настоящему иску собственника автомобиля Honda Torneo, государственный номерной знак ВХ209С/24, ФИО4 и взыскать с ответчика ФИО4 материальный ущерб в размере 132 649,35 (сто тридцать две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 35 копеек; расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 (десять тысяч) рублей; расходы за нотариальную доверенность в размере 1000(одна тысяча) рублей; расходы за оплату государственной пошлины в размере 3855 (три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей.

В связи с местом регистрации ответчика ФИО4 по адресу: <адрес>1 представитель истца представила ходатайство о направлении дела по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика (одного из ответчиков). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Согласно справке КАБ ФИО4 с 28.05.2013г. зарегистрирован по адресу: <адрес>1.

Поскольку на момент подачи иска ответчик ФИО4 не был зарегистрирован в <адрес>, доказательства его фактического проживания в Свердловском районе отсутствую, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и передачи гражданского дела по подсудности в Нижнеингашский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                          В.М. Беляева

копия