Постановление по делу № 5-519/2014 от 06.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Мальцева И.П.,

при секретаре Черниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2 - 24.4, 25.4, 25.5, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 12 часов 30 минут в магазине «Одежда и обувь» ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, являясь администратором указанного магазина осуществляла реализацию спортивной обуви и одежды с символикой «adidas» без соглашения с правообладателем на использование товарного знака «<данные изъяты>».

Компания «<данные изъяты>» являясь владельцами исключительных прав на товарные знаки «ФИО1», используемых и защищаемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от <дата>, уполномочила на основании доверенности от <дата> компанию ООО «Власта-Консалтинг» представлять правообладателя по любым вопросам, возникающим в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации. Компании правообладатели «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>.», и ООО «<данные изъяты>», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «<данные изъяты>» на данной продукции, не заключалось как с ИП «<данные изъяты>» так и с ФИО2 никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции. Спортивная обувь и одежда, реализуемая ФИО2, в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателями или с его согласия не вводились и оригинальной продукцией не являются.

В судебное заседание ФИО2 не явилась обратилась в адрес суда с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что вину признает полностью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованного в судебном заседании:

- рапортом старшего инспектора 2 отдела ЦИАЗ ГУ МВД России по Московской обалсти М.А. Андрианова от <дата>. /л.д. 3/;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата>. /л.д. 4/;

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, из которого следует, что в присутствии двух понятых были изъяты: кроссовки и панама, с логотипом-надписью «adidas». Данная продукция снята с реализации и изъята из незаконного оборота. /л.д. 5/;

- объяснениями ФИО2 /л.д.06/ ;

- трудовым договором /л.д.9-13/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>. /л.д. 14/;

- уведомлением о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве налогоплательщика налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности от <дата>. /л.д. 15/;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предприятия /л.д. 16/;

- копией паспорта ФИО2 /л.д. 7-8/;

- запросом от<дата> /л.д. 22/;

-ходотайством от <дата> /л.д.23/;

- ответом на запрос ООО «<данные изъяты>» от <дата>. /л.д. 24/;

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что в магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», находящимся в расположенном по адресу: <адрес>ФИО2 осуществляла реализацию спортивной одежды с символикой «<данные изъяты>» без соглашения с правообладателем на использование товарного знака «<данные изъяты>». /л.д. 25/.

Статья 14.10 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статьи 14.10 ч.1 КоАП РФ незаконное использование товарного знака может повлечь за собой следующие административные наказания: наложение административного штрафа на граждан в размере от 1.500 до 2.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на должностных лиц - от 10 тыс. до 20 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на юридических лиц - от 30 тыс. до 40 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Понятие "должностное лицо", данное в этой статье, касается только административной ответственности и поэтому весьма специфично.

Помимо представителей властных структур, выполняющих распорядительные, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в различных госорганах, это понятие охватывает:

ответственных работников, наделенных сходными функциями, но действующих в частном секторе - руководителей, членов коллегиальных органов хозяйственных обществ и товариществ;

индивидуальных предпринимателей, то есть тех, кто осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ФИО2 как администратор, обладала вышеуказанными организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено не как должностному лицу, а как гражданину.

Суд считает, что вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, так как вину ФИО2, в содеянном, признана в полном объеме и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с конфискацией изъятой продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 /одной тысячи пятьсот/ рублей с конфискацией изъятой продукции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ подпись И.П. Мальцев

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: