Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2021 ~ М-2075/2021 от 23.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Битановой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк Сбербанк к Девяткиной М.В., Вязовскому Н.А., Вязовскому И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с исковым заявлением в суд указав, что между банком и Вязовским А.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20 000 рублей(первоначальный лимит) под 25,9 % годовых. Заемщик Вязовский А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 66 486, 62 рублей, в том числе просроченные проценты 17 203, 15 рубля, просроченный основный долг 49 283, 47 рубля.

В связи с неисполненными обязательствами по кредитному договору истец обратился в суд настоящим иском и просит суд взыскать солидарно с наследников Вязовского Алексея Станиславовича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 486, 62 рублей, в том числе просроченные проценты 17 203, 15 рубля, просроченный основный долг 49 283, 47 рубля, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194, 60 рублей,

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика Вязовского Н.А. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать, представил в материалы дела документы, согласно котором задолженность по кредитному договору в части, соответствующей доли принятого наследства им погашена.

Ответчик Вязовский И.А., Девяткина М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в принятой судом телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснив, что предъявленные к нему требования признает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вязовским А.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (первоначальный лимит), кредитный лимит 49 283, 47, под 25,9 % годовых.

Заемщик Вязовский А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 66 486, 62 рублей, в том числе просроченные проценты 17 203, 15 рубля, просроченный основный долг 49 283, 47 рубля.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса г. Самары Яковлевой Л.Л., (л.д. 52) после умершего Вязовского А.С. следует, открыто наследственное дело № что наследниками, вступившими в права наследования и получившими свидетельство о праве на наследство являются Вязовский И.А. – 2/3 доли на наследуемое имущество, Вязовский Н.А. – 1/3 доля.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам - приходно- кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., заявление в Сбербанк России о переводе Вязовской Н.В. в рамках полномочий, предоставленных Вязовским Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом Красноярского района Самарской области за №, осуществлен перевод денежных средств в размере 25 053, 22 рублей в счет погашения кредита Вязовского А.С., что соответствует его доле в размере 1/3 в наследстве умершего.

Таким образом, в связи с погашением долга, требования к Вязовскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности с Девяткиной М.В., поскольку наследником заемщика Вязовского А.С. не является.

Сведений о погашения долга Вязовским И.А. в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности подлежат удовлетворению частично

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк Сбербанка РФ к Вязовскому И.А., Девяткиной М.В., Вязовскоу Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и Вязовским А.С..

Взыскать с Вязовского И.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 324, 4 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 11 468, 8 рублей, просроченный основной долг в размере 32 855, 6 рублей.

Взыскать с Вязовского Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1463 рубля

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: