Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 28.03.2017

№1-158/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 11 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К.,

подсудимой Значковой Э. Я.,

защитника подсудимой – адвоката Золотых Ю.А.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего

<данные изъяты> Г.А.А,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы уголовного дела в отношении:

Значковой Э. Я., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Значкова Э.Я. своими умышленными действиями, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Преступление совершено Значковой Э.Я. при следующих обстоятельствах.

Так, у Значковой Э.Я. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Значкова Э.Я. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение собственной выгоды, без уведомления газоснабжающей организации <данные изъяты>, и, разрешения на потребление природного газа, в нарушение правил техники безопасности, путем повреждения универсального блокирующего устройства с номерной пломбой №, установленной на кране газовой трубы, ведущей к газовой четырехкомфортной печи <данные изъяты>, водонагревательной колонке <данные изъяты>, и отопительному котлу КЧМ, после чего открыла кран газовой системы, предназначенной для хранения, транспортировки и подачи газа, и самовольно без надлежащего учета газа, осуществила незаконное подключение газовой четырехкомфортной печи <данные изъяты>, водонагревательной колонки <данные изъяты>, и отопительного котла КЧМ, расположенных в двух жилых помещениях по адресу: <адрес>. В результате чего, Значкова Э.Я., использовало вышеуказанное газовое оборудование, при этом несанкционированно пользовалась природным газом, не производя за него оплату, и, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно подключила свое газовое оборудование, с помощью которого, незаконно потребила газ из газопровода, и стала незаконно им пользоваться, для своих личных нужд, тем самым совершила тайное хищение из газопровода природного газа, чем причинила материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 139 411 рублей 60 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Значкова Э.Я. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение собственной выгоды, без уведомления газоснабжающей организации <данные изъяты>, и разрешения на потребление природного газа, в нарушение правил техники безопасности, путем снятия металлической заглушки и установки резинового шланга, прикрепленного к газовой трубе, ведущей к газовой четырехкомфортной печи <данные изъяты>, водонагревательной колонке <данные изъяты>, и отопительному котлу КЧМ при помощи стягивающих металлических креплений, газ по которой поступает в два жилых помещения, после чего открыта кран газовой системы, предназначенной для хранения, транспортировки и подачи газа, и самовольно без надлежащего учета газа, осуществила незаконное подключение газовой черырехкомфорочной плиты <данные изъяты> водонагревательной колонки <данные изъяты> и отопительного котла КЧМ, расположенных в двух жилых помещениях по адресу: <адрес>. В результате чего, Значкова Э.Я., использовала вышеуказанное газовое оборудование, при этом несанкционированно пользовалось природным газом, не производя за него оплату, и, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно подключила свое газовое оборудование, с помощью которого, незаконно потребила газ из газопровода, и стала незаконно им пользоваться, для своих личных нужд, тем самым совершила тайное хищение из газопровода природного газа, чем причинила материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 59 200 рублей 13 копеек.

В результате вышеуказанных противоправных действий, Значкова Э.Я. причинила материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 198 611 рублей 73 копейки.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая Значкова Э.Я. в судебном заседании заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Золотых Ю.А. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимой Значковой Э.Я. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании её защитник – адвокат Золотых Ю.А., представитель потерпевшего <данные изъяты> Г.А.А, а также государственный обвинитель –прокурор Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкин С.К.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Значковой Э.Я., приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Значковой Э.Я., было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством подсудимой, ее защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего <данные изъяты>

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Значкова Э.Я., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Значковой Э.Я. по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Значковой Э.Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, вдовы, род занятий, пенсионерки, а также, что Значкова Э.Я. признала свою вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Значковой Э.Я., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесенного согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, семейное положение подсудимой Значковой Э.Я. вдовы, личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и наличие обстоятельств, смягчающих наказание Значковой Э.Я., а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, также то обстоятельство, что подсудимая признала вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> Г.А.А о назначении подсудимой не строгого наказания, не связанного с лишением свободы, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания Значковой Э.Я. в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за Значковой Э.Я. контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой и назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимой Значковой Э.Я., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства ее материальное и семейное положение, пенсионерки, вдовы, а также наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в отношении Значковой Э.Я.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> Г.А.А о взыскании с подсудимой Значковой Э.Я. причинённого материального ущерба совершённым преступлением, суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его удовлетворении в полном объёме, поскольку судом установлено, что подсудимая Значков Э.Я. причинила материальный ущерб совершённым преступлением, <данные изъяты> в размере 198611 рублей 71 копейка.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественное доказательство – универсальное блокирующее устройство с номерной пломбой 0002180, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 У МВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Значкову Э. Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Значковой Э. Я. наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок в 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Значкову Э. Я. в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также один раз в месяц в указанные уголовно - исполнительной инспекцией дни являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Значковой Э. Я. в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора суда. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения в отношении Значковой Э. Я. – отменить.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу представителем потерпевшего <данные изъяты> Г.А.А в размере 198611рублей 71 копейка к подсудимой Значковой Э. Я. в соотвествии со ст.1064 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать с подсудимой Значковой Э. Я. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 198611 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 71 копейка в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- универсальное блокирующее устройство с номерной пломбой №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 У МВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук