Решение по делу № 2-1076/2013 ~ М-755/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-1076/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Батунову Никите Юрьевичу о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л :

30.04.2013 г. истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Батунову Н. Ю. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и Батуновым Н. Ю. заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ). Уведомления от ответчика о расторжении договора не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, т. е. оговор энергоснабжения является действующим.

Истец указал, что по договору энергоснабжения ОАО «Мосонергосбыт» обязалось подавать Батунову Н. Ю. через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец сослался п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, на ст. ст. 309-310 ГК РФ, и указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 25.11.2008 г. по 12.11.2012 г. в объеме 20306 кВт/ч на общую сумму <сумма>. Ответчик частично в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения 02.10.2012 г. и 01.11.2012 г. произвел платеж в сумме <сумма>. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила <сумма>.

На дату подачи иска ответчиком в полном объеме задолженность не погашена. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом исчислены пени в размере <сумма>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии – <сумма>, пени – <сумма>, а также расходы по госпошлине – <сумма>.

В судебном заседании полномочный представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» Черкашина М. А., действующая на основании доверенности, исковые требования и их обоснование поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Батунов Н. Ю. не явился.

В исковом заявлении и приложенных к нему документах указан адрес ответчика Батунова Н. Ю.: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, на который судом ответчику были направлены извещения.

Из сообщения Электростальского отдела ЗАГС следует, что актовой записи о смерти на ответчика не имеется.

Согласно выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки, сообщению отдела УФМС России по Московской области, ответчик Батунов Н. Ю., <дата> г. рождения, <уроженец>, зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу.

В судебные заседания 04.06.2013 г., 24.06.2013 г. ответчик не явился, что повлекло отложение судебного разбирательства.

Судебная корреспонденция, направленная судом ответчику на адрес его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 03.07.2013 г., вручить повестку ответчику не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открыл.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из акта от 18.06.2013 г. жилищной организации – ЖКУ № 11 ОАО «Северное» следует, что указанная организация не располагает сведениями о фактическом месте проживания ответчика Батунова Н. Ю.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности места жительства (пребывания) ответчика Батунова Н. Ю.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика Батунова Н. Ю. и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат ЭФ МОКА Теймуршахов Н. Ф. указал, что требования истца обоснованны, однако признать либо не признать требования истца он-адвокат не может, поскольку ему неизвестна позиция ответчика; адвокат просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца Черкашину М. А., адвоката Теймуршахова Н. Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, граждане - потребители электрической энергии, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71). Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме; договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п. 72). Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты первой произведенной оплаты электрической энергии этому гарантирующему поставщику (п. 73).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за электроснабжение (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносятся гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

Выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, копией финансового лицевого счета, сообщением отдела миграционной службы в г. о. Электросталь подтверждено, что ответчик Батунов Н. Ю. с 16.07.2003 г. (достижение 16 лет) зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Электросталь, <адрес>, на его имя открыт финансовый лицевой счет на названное жилое помещение, являющееся двухкомнатной квартирой.

Детализацией расчета по показаниям за электроэнергию, сведениями о произведенных ответчиком платежах в размере <сумма> (01.11.2012 г. – <сумма>, 02.10.2012 г. – <сумма>), данными контрольных показаний счетчика, претензией истца от 26.12.2012 г. подтверждено, что в соответствии с приведенными выше положениями ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ответчик Батунов Н. Ю. является абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения, потребляет поставляемую истцом ОАО «Мосэнергосбыт» электроэнергию, которую обязан оплачивать.

В нарушение положений материального закона Батунов Н. Ю. несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату за потребленную электроэнергию: за период с 25.11.2008 г. по 12.11.2012 г. ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 20305 кВт/ч на общую сумму <сумма>, из которых оплачено лишь <сумма>: 01.11.2012 г. – <сумма>, 02.10.2012 г. – <сумма>, в связи с чем имеет задолженность в размере <сумма>. Указанные обстоятельства подтверждены расчетом истца, а также упомянутыми выше детализацией расчета по показаниям за электроэнергию, сведениями о произведенных ответчиком платежах, данными контрольных показаний счетчика, претензией истца от 26.12.2012 г., которая была направлена ответчику и осталась без удовлетворения.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по оплате за энергоснабжение проверен судом, суд находит его верным, не опровергнут таковой и стороной ответчика.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с указанной нормой истец требует взыскания с ответчика пени в размере <сумма> за несвоевременную и неполную оплату электроэнергии. Произведенный истцом расчет пени также проверен судом, суд находит его верным, соответствующим положениям ЖК РФ; не опровергнут таковой и стороной ответчика.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных фактических обстоятельств суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением <номер> от 19.04.2013 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы;

На основании приведенной нормы процессуального права расходы истца по оплате госпошлины подлежат взыскании в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Батунова Никиты Юрьевича, <дата> г. рождения, <уроженца>, в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере <сумма>, пени за несвоевременную уплату в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 16 июля 2013 года.

Судья: Рыжова Г. А.