Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2015 ~ М-1027/2015 от 09.09.2015

Дело № 2(1)-1090/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Марины Михайловны к Илюхину Василию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2015 года истица обратилась с указанным иском к ответчику, указав, что 15 ноября 2014 года на 15 км автодороги «подъезд к г. Калуга от М3-Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Фольксваген Пассат госномер № под управлением ответчика, принадлежащего ФИО5 и марки Форд Мондео госномер №, под управлением ее (истцы). Виновником ДТП признан ответчик. Она (истица) обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована ответственность истицы, ей выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Посчитав указанную сумму недостаточной, она (истица) произвела отчет рыночной стоимости восстановительного ремонта, размер которого составляет 254 087 рублей, размер утраты товарной стоимости – 23800 рублей. В связи с чем истица просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 157887 рублей, судебные расходы за проведение независимой оценки в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 800 рублей, расходы по изготовлению нотариальной копии ПТС в сумме 100 рублей, госпошлину в сумме 4360 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Волков А.Ю. в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик Илюхин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третьи лица ООО «Росгосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия», Финогина Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалу об административном правонарушении 15 ноября 2014 года в 16 часов 10 минут на 15 км автодороги подъезд к г. Калуга от М3 Украина произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль марки Фольксваген Пассат госномер № под управлением Июхина В.А., принадлежащего Финогиной Е.Н., ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» допустил столкновение с автомобилем марки Форд Мондео госномер №, под управлением ее (истцы), ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновником ДТП признан ответчик.

Согласно справке ДТП от 15 ноября 2014 года в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения: задний бампер, задний парктроник, задний правый светоотражатель, задняя левая фара, заднее левое крыло, 4 колпака на колесах, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая противотуманная фара, решетка радиатора, капот, 4 подкрылка колес, переднее правое колесо, левое заднее колесо.

Согласно пояснений представителя истицы после произошедшего дорожно-транспортного происшествия она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах», признав произошедший случай страховым, выплатило истице страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Посчитав указанную сумму недостаточной, истица обратилась в ООО «ОВАЛОН» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства и размера утраты товарной стоимости. Согласно экспертному заключению № 1739/12, выполненному ООО «ОВАЛОН» 11 декабря 2014 года рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля Форд Мондео госномер № составляет 254087 рублей, размер утраты товарной стоимости составляет 23800 рублей.

В указанном экспертном заключении приведены наименование деталей, которые соответствуют повреждениям, изложенным в справе ДТП, приведены данные о стоимости нормо-часа установленные в Калужском регионе. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд соглашается с данными, содержащимися в указанном экспертном заключении.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Поскольку по вине Илюхина В.А., управлявшего принадлежащим Финогиной Е.Н. транспортным средством Фольксваген Пассат госномер №, произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу, учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в сумме 120000 рублей, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 157887 рублей, исходя из следующего расчета: 254 087 рублей + 23800 рублей – 120000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные Князевой М.М. судебные расходы по оплате услуг по изготовлению оценки в сумме 8000 рублей, что подтверждено квитанцией № 003487 от 29 декабря 2014 года, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, расходы на нотариальное изготовление копии ПТС в сумме 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 360 рублей.

Истицей также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, которые в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет разумными в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Илюхина Василия Александровича в пользу Князевой Марины Михайловны материальный ущерб в сумме 157887 рублей, госпошлину сумме 4360 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 8000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в сумме 800 рублей, расходы на нотариальное изготовление копии ПТС в сумме 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>