Решение по делу № 1-320/2019 от 26.03.2019

Дело № 1 – 320/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого Смирнова С.А.,

защитника адвоката Тагировой А.З.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова С.А., <данные изъяты> судимого приговором Стерлитамакского городского суда от 09.08.2016 года по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Стерлитамакского городского суда от 13.07.2017 года, условное осуждение отменено, с исполнением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 26.04.2018 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2018 года около 07 часов 00 минут, Смирнов С.А., находясь в квартире <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «DEXP» модели «Atlas H165», без зарядного устройства, стоимостью 12 530 рублей, после чего скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Тем самым, Смирнов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. и его защитник адвокат Тагирова А.З. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Смирнов С.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. и потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Смирновым С.А. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Смирнова С.А. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Смирнову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова С.А. суд учитывает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное, в сумме 1000 рублей, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему, наличие у него тяжелых заболеваний, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающаго наказание подсудимого Смирнова, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, срок которого должен быть так же определен в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же изменение категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, в отношении Смирнова невозможно, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В то же время, указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание Смирнова С.А. обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может признать соответствующим действительности, так как стороной обвинения не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 68 ч.3, ст.73 УК РФ, не усматривает, и наказание должно быть назначено в соответствии с санкцией указанной статьи УК РФ, в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом указанных обстоятельств по делу, применять принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, в порядке ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого, суд не считает возможным, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Смирнов С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову С.А. исчислять с 17 апреля 2019 года. Зачесть Смирнову С.А. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 31 октября 2018 года по 16 апреля 2019 года.

Меру пресечения Смирнову С.А. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек от ноутбука марки «DEXP» модели «Atlas H165», возвращенный потерпевшему ФИО1., оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-320/2019 г. Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.