Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2022 (2-3929/2021;) ~ М-3531/2021 от 31.08.2021

УИД- 46MS0065-01-2021-006883-85

№2-47/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 февраля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Кузьминова И.И.,

при помощнике Павлове А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк»Финансовая корпорация «Открытие» к Куприянову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк»Финансовая корпорация «Открытие» обратилось с иском к Куприянову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств в адрес Советского районного суда г.Ростова-на-Дону не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По правилам ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если, в частности, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из заявления, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 17 июня 2014 года в сумме 293981,07 рублей, то есть заявленные требования, не превышающем пятьсот тысяч рублей, соответствуют ст. 122 ГПК РФ и подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, применительно к положениям приведенных норм процессуального права данное обращение может быть рассмотрено в порядке приказного производство и настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрению.

В соответствии е абз.2 ст. 222 ПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.,ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Банк»Финансовая корпорация «Открытие» к Куприянову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 июня 2014 года в сумме 293981,07 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.И.Кузьминова

2-47/2022 (2-3929/2021;) ~ М-3531/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Истцы
Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»
Ответчики
Куприянов Евгений Викторович
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Кузьминова Инна Ивановна
Дело на странице суда
sovetsky--ros.sudrf.ru
31.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2021Передача материалов судье
03.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2021Судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание
27.01.2022Судебное заседание
22.02.2022Судебное заседание
14.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2022Дело оформлено
31.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее