Приговор по делу № 1-64/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-64\2013 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск 5 июня 2013 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе, председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Кокоева Э.В

адвоката Мицуры М.Н,

подсудимой Мельникова Н.В. .

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова Н.В. ; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3, 158 ч. 2 п. в УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время, следствием установить не представилось возможным, нигде не работающая, не имеющая каких-либо источников дохода, нуждающаяся в денежных средствах Мельникова Н.В. находилась дома у своей знакомой ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где увидела сберегательные книжки на имя ФИО7, на счетах которых находились денежные средства, принадлежащие ФИО7, и решила из корыстных побуждений тайно похитить их. Реализуя свои преступные намерения, Мельникова Н.В. взяла из шкафа мебельной стенки, принадлежащие ФИО7 сберегательную книжку № лицевого счета № и сберегательную книжку № лицевого счета №, на имя ФИО7

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Мельникова Н.В. , продолжая свои преступные действия, пришла в отделение Сбербанка № расположенное по адресу: г.<адрес> где с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, предъявила сотрудникам банка: руководителю ФИО16 и заместителю руководителя ФИО12 оформленную на свое имя доверенность на право представления интересов ФИО7 в компетентных организациях по всем вопросам, касающимся подготовки документов для продажи недвижимого имущества -<адрес>, для совершения указанных действий получать причитающиеся денежные средства, заведомо, зная о том, что по указанной доверенности нельзя снять денежные средства со сберегательных книжек ФИО7

После чего сообщила сотрудникам Сбербанка - ФИО16 и ФИО12 о том, что ФИО7 является её матерью, и для неё необходимо снять денежные средства. ФИО16 и ФИО12, не догадываясь о преступных намерениях Мельникова Н.В. , путём проведения банковских операций, сняли со сберегательной книжки № лицевого счета № денежные средства в сумме № рублей № копеек, принадлежащие ФИО7 и со сберегательной книжки № лицевого счета № денежные средства в сумме № копеек, принадлежащие ФИО7 и передали их Мельникова Н.В. .

После чего Мельникова Н.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб в размере № рубля № копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время, следствием установить не представилось возможным, нигде не работающая, не имеющая каких-либо источников дохода, нуждающаяся в денежных средствах Мельникова Н.В. , достоверно зная, что ФИО8 и ФИО3 желают продать доставшуюся им после смерти родителей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> решила из корыстных побуждений похитить путем злоупотребления доверием, денежные средства, полученные от продажи квартиры ФИО3, не имея намерения и возможности их возвращать.Реализуя свой преступный умысел, Мельникова Н.В. , введя ФИО8 в заблуждение относительно своих преступных намерений, по устному соглашению с ФИО8 о том, что часть денежных средств, полученных от продажи квартиры, по вышеуказанному адресу, передаст ему, а на оставшиеся деньги приобретет для ФИО3 комнату, попросила ФИО8 оформить на неё доверенность на право представления его интересов во всех инстанциях с правом продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за цену и на условиях по своему усмотрению, получить причитающиеся ему деньги, а также распоряжаться ими.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Мельникова Н.В. , осуществляя свои преступные намерения, действуя по доверенности от имени ФИО8, не ставя последнего в известность о своих планах, пришла в Краснокамский отдел Управления Росреестра по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где заключила с ФИО4 договор купли-продажи № доли квартиры по адресу: <адрес> за № рублей, принадлежащей на праве собственности ФИО8, в момент подписания договора ФИО4 передал Мельникова Н.В. денежные средства в сумме № рублей.ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, точное время и место в ходе следствия установить не представилось возможным, Мельникова Н.В. , получила от ФИО4 оставшуюся сумму денег - № рублей.Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Мельникова Н.В. , находясь в <данные изъяты> отделе Управления Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заключила с ФИО4 договор купли-продажи № доли квартиры по адресу: <адрес> за № рублей, принадлежащей на праве собственности ФИО8 Денежные средства в сумме № рублей ФИО4 передал Мельникова Н.В. в момент подписания договора. Оставшиеся денежные средства в сумме № рублей ФИО4 передал Мельникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точное время и место в ходе следствия установить не представилось возможным, а № рублей, она получила от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точное время и место в ходе следствия установить не представилось возможным.Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Мельникова Н.В. , находясь в <данные изъяты> отделе Управления Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заключила с ФИО4 договор купли-продажи № доли квартиры, стоимостью № рублей. № рублей ФИО4 передал Мельникова Н.В. в момент подписания договора. Затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, точное время и место в ходе следствия установить не представилось возможным, Мельникова Н.В. получила от Мельникова денежные средства в сумме № рублей.Впоследствии Мельникова Н.В. денежные средства ФИО8 не передала, а также не приобрела для ФИО3 комнату, похитив их путем злоупотребления доверием, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО8 и ФИО3, ущерб в крупном размере на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Потерпевшие так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимой по совершению преступления в отношении ФИО7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Действия подсудимой по совершению преступления в отношении ФИО3 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает совершение преступления средней тяжести а так же совершение тяжкого преступления, через незначительный период времени после отбывания наказания за аналогичные преступления, то, что в действиях подсудимой отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Суд также принимает во внимание полное признание вины, положительные характеризующие данные, активное способствование раскрытию преступлений, поэтому суд считает возможным не назначать дополнительного наказания за каждое совершенное преступление

Гражданский иск, заявленный потерпевшими в счет возмещения причиненного ущерба, указанного в описательной части приговора не оспаривается подсудимой и подлежит удовлетворению в размере инкриминируемых похищенных денежных средств. За потерпевшим ФИО3, заявившем размер исковых требований свыше суммы, указанной в описательной части приговора, суд оставлять право обращения в суд для удовлетворения иска свыше суммы, подлежащей взысканию, в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновной Мельникова Н.В. в совершении преступления в отношении ФИО7, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, а так же виновной в совершении преступления в отношении ФИО3, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ - в виде № лишения свободы без ограничения свободы

По ст.159 ч. 3 УК РФ – в виде № лишения свободы без штрафа

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить – № лишения свободы без ограничения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения оставить – содержание под стражей

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Мельникова Н.В. в пользу ФИО7 – № рубля № коп., в пользу ФИО8 – № рублей    

Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденной Мельникова Н.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья: