Дело № 5-178/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 марта 2016 года город Саратов
Судья Кировского районного суда города Саратова Смородинова Н.С.,
при секретаре Коровинской Е.М.,
с участием Железнякова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Железнякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Железняков В.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у <адрес>, Железняков В.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан никак не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Железняков В.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения Железнякова В.В., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Железняковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного Железняковым В.В. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; письменным заявлением и объяснениям Черных М.М. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских 3 роты полка ППСП УМВД России по городу Саратова; письменными объяснениями Железнякова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Железняков В.В. был задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Железнякова В.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Железнякова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Железнякова В.В. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Из представленных материалов усматривается, что Железняков В.В. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Смягчающими административную ответственность Железнякова В.В. обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает повторное совершение Железняковым В.В. однородного административного правонарушения, поскольку, как усматривается из сведений административной практики, в течение года он подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также по ч. 1 ст. 20.1 (мелкое хулиганство) –ДД.ММ.ГГГГ.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ЖелезняковымВ.В. административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Железнякову В.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым к Железнякову В.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░