Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2024 ~ М-63/2024 от 10.01.2024

                                                      Дело №

                                     73RS0002-01-2024-000077-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Ульяновск                                   01 марта 2023 года.

      Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Дементьева А.Г.,

при секретаре                                            Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Скат Плюс», Рахманову Ринату Рашитовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скат Плюс», Рахманову Ринату Рашитовичу, содержащим требования:

- о взыскании с названных ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме    1 780 493 руб. 88 коп.;

- пени за просрочку платежа из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере    93 611 руб. 78 коп. в размере 93 611 руб. 78 коп.;

- пени за просрочку платежа    с    ДД.ММ.ГГГГ по    по день фактического исполнения обязательства - 0,1 %    за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3    календарных дней и 0,2 % при просрочке платежа свыше    90 календарных дней    за каждый день просрочки    платежа от суммы неоплаченной продукции;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск обоснован неисполнением ответчиком ООО «Скат Плюс» (покупатель) обязательств перед истцом (продавцом ) по оплате поставленного товара по договору поставки №/Пуль1/3121-2021 от ДД.ММ.ГГГГ.    и наличием солидарных обязательств    оплатить товар у названого продавца и     Рахманова Р.Р. ( поручитель).

При подаче данного искового заявления ООО «ТД «Электротехмонтаж» уплатило в местный бюджет государственную пошлину в сумме 17 571 руб. (платежное поручение №    от ДД.ММ.ГГГГ).

В    суд от представителя истца поступило    заявление об отказе от иска к названным ответчикам в полном объеме, прекращении в связи с этим производства по делу и возврате уплаченный в связи с подачей данного иска в суд государственной пошлины в установленном законом размере.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены,    они (их представители ) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Судом разрешается    названное ходатайство истца.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено, как указано выше, в протокол судебного заседания, и истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ    суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от иска к названным ответчикам не      противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска к названным ответчикам.

Требование     истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Согласно п. 1 части 1 ст. ст. 333.40 НК РФ    уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел уплату государственной пошлины в сумме    17 571 руб. (платежное поручение № от     ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении, - когда производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом    истца     от иска -    в соответствии с п. 3 части 1 ст.333.40 НК РФ следует вернуть истцу    из местного бюджета государственную пошлину в сумме:

- 12 299 руб. 70 коп. ( 70 % от 17 571 руб. ) Оснований полагать, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком в ходе разбирательства по делу не имеется. Суду не предоставлено в данной части сведений и доказательств.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Скат Плюс», Рахманову Ринату Рашитовичу о взыскании в солидарном порядке     задолженности за поставленный товар по договору поставки №/Пуль1/3121-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме    1 780 493 руб. 88 коп.;     пени за просрочку платежа из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере    93 611 руб. 78 коп. в размере 93 611 руб. 78 коп.; пени за просрочку платежа    с    ДД.ММ.ГГГГ.    по день фактического исполнения обязательства - 0,1 %     за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3    календарных дней и 0,2 % при просрочке платежа свыше    90 календарных дней    за каждый день просрочки    платежа от суммы неоплаченной продукции.

Производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» из местного бюджета, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском     государственную пошлину в сумме     12 299 руб. 70 коп. (платежное поручение № от     ДД.ММ.ГГГГ).

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                  А.Г. Дементьев.