Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2014 ~ М-905/2014 от 11.02.2014

Дело № ФИО7.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО8 апреля 2014 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> государственного казенного учреждения «Дорожный комитет <адрес>» к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда.

В обоснование требований указал, что ФИО9 г. ответчиком осуществлялась перевозка груза на транспортном средстве: автомобиль Ивеко г/н № В ФИО10 ХМ ФИО11, с прицепом Шмитц г/н AT ФИО12 по маршруту движения: граница <адрес> - граница <адрес> по автомобильным дорогам <адрес> регионального или межмуниципального значения протяженностью ФИО13 км в нарушение действующего законодательства РФ и нормативно правовых актов <адрес>. Ответчиком было допущено превышение установленных Постановлением предельных значений нагрузок на ось автотранспортных средств в ФИО14 году, в результате чего причинен вред его транспортным средством автомобильным дорогам <адрес> регионального и межмуниципального значения в размере ФИО15 рубля, которые истец просит взыскать в свою пользу.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении без своего участия не просил.

В силу ст.ФИО16 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ФИО17 Федерального закона от ФИО18 № ФИО19-ФЗ "О безопасности дорожного движения" временное ограничение движения транспортных средств на дорогах с целью обеспечения безопасности дорожного движения может осуществляться уполномоченными на то должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах их компетенции. Основания временного ограничения движения транспортных средств на дорогах устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации) безопасности дорожного движения.

Ст. ФИО20 Федерального закона от ФИО21 № ФИО22-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении (изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам может устанавливаться в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей особенности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам

осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства транспорта РФ от ФИО23 № ФИО24 утвержден Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам (далее - Порядок).

Пункт ФИО25 Порядка предусматривает, что в период введения временного ограничения движения в весенний период движение по автомобильным дорогам транспортных средств с грузом или без груза, нагрузки на оси которых превышают предельно допустимые нагрузки, установленные актом о введении ограничения, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим правоотношения в сфере перевозки тяжеловесных грузов.

В соответствии с ч. ФИО26 ст. ФИО27 Федерального закона от ФИО28 № ФИО29-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Часть ФИО30 ст. ФИО31 Федерального закона от ФИО32 № ФИО33-ФЗ предусматривает, что для получения специального разрешения, требуется:

ФИО34) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего
перевозки тяжеловесных грузов,

ФИО35) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего
перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным
средством.

Согласно п. ФИО36 ч. ФИО37 ст. ФИО38 Федерального закона от ФИО39 № ФИО40-ФЗ выдача специального разрешения осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если маршрут, часть маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, проходят по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального назначения, участкам таких автомобильных дорог.

При этом размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения (ч. ФИО41 ст. ФИО42 Федерального закона от ФИО43 № ФИО44-ФЗ)

Постановлением Правительства РФ от ФИО45 № ФИО46 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации утверждены "Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов", которыми установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств (п. ФИО47 Правил). Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (п. ФИО48). Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от размера вреда, определенного для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения (п. ФИО49).

Постановление <адрес> от ФИО50 № ФИО51 "Об определении размера вреда и возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам <адрес> регионального или межмуниципального значения" предусматривает, что КОГКУ «Дорожный комитет <адрес>» является уполномоченным органом на осуществление проверки соблюдения пользователями автомобильных дорог <адрес> регионального или межмуниципального значения весовых и габаритных параметров транспортных средств, на осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении автомобильных дорог, а также на осуществление выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств.

Постановлением <адрес> от ФИО52 № ФИО53 "О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования <адрес> в весенний период ФИО54 года" (далее - Постановление) с ФИО55 апреля по ФИО56 мая 2011 года введено временное ограничение движения транспортных средств, следующих по автомобильным дорогам <адрес> регионального или межмуниципального значения с превышением значений предельно допустимых «осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

КОГКУ "Дорожный комитет <адрес>" уполномочено: осуществлять проверку соблюдения пользователями автомобильных дорог весовых параметров транспортных средств, на осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении автомобильных дорог, а так и на осуществление выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств в период временного ограничения.

Постановление устанавливает, что проверка соблюдения пользователями автомобильных дорог весовых параметров транспортных средств осуществляется уполномоченным органом при применении оборудования для измерения весовых параметров транспортных средств, предназначенного для проведения контроля за соблюдением пользователями автомобильных дорог требований нормативных правовых актов в области перевозок грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам.

Постановлением утверждены предельно допустимые значения нагрузки на каждую ось транспортного средства в ФИО57 году и размеры возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, за проезд по автомобильным дорогам на территории <адрес> в период временного ограничения движения из расчета превышения предельно допустимых значений нагрузки на каждую ось транспортного средства.

Судом установлено, что в нарушение требовании данных нормативных правовых актов, при перевозке на транспортном средстве: автомобиль Ивеко г/н № В ФИО58 ХМ ФИО59, с прицепом Шмитц г/н AT ФИО60 по маршруту движения: граница <адрес> - граница <адрес> по автомобильным дорогам <адрес> регионального или межмуниципального значения протяженностью ФИО61 км ответчиком было допущено превышение установленных Постановлением предельных значений нагрузок на ось автотранспортных средств в ФИО62 году.

Постановлением Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по <адрес> рекомендовано оказывать содействие уполномоченному органу КОГУ «Дорожный комитет <адрес>» при осуществлении им проверки соблюдения пользователями автомобильных дорог весовых параметров транспортных средств.

В рамках мероприятий по оказанию содействия КОГКУ «Дорожный комитет <адрес>» по проверке соблюдения пользователями автомобильных дорог <адрес> регионального или межмуниципального значения весовых параметров транспортных средств при осуществлении расчета, начисления платы в счет возмещения вреда в отношении автомобильных дорог, в целях установления владельца (собственника) транспортного средства и маршрута движения транспортного средства сотрудниками Управления ГИБДД УВД по <адрес> от водителя транспортного средства были затребованы

- свидетельство о регистрации транспортного средства (Ивеко г/н № В ФИО63 ХМ ФИО64) ФИО65 СС 415146;

- свидетельство о регистрации транспортного средства (прицеп Шмитц г/н AT ФИО66) ФИО67 УС 353762;

-накладная - требование № ФИО68 от ФИО69 г.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО70 СС 415146 собственником является ФИО6 B.C.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО71 УС 353762 собственником прицепа является ФИО4

Причинение вреда автомобильным дорогам <адрес> регионального ли межмуниципального значения имело место при использовании ответчиком двух транспортных средств (грузовой автомашины и прицепа). Прицеп, в соответствии с пунктом ФИО72 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ФИО73 № ФИО74) представляет собой транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством (транспортным средством, приводимым в движение двигателем).

Поскольку использование прицепа отдельно от механического транспортного средства, грузовой автомашины, находящейся в собственности ответчика в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ФИО75 СС 415146, является невозможным, то в силу этого и вред, возникший от использования ответчиком в дорожном движении двух транспортных средств в одном составе, подлежит возмещению со стороны ответчика.

Маршрут транспортного средства, осуществляющего перевозку груза в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования <адрес> регионального или межмуниципального значения с превышением значений предельно допустимых осевых нагрузок, подтверждается имеющейся в материалах дела накладной - требованием № ФИО76 от ФИО77 г., согласно которой, от грузоотправителя ОАО Концерн «Калина» (<адрес>) в адрес грузополучателя ООО «Премьер», Лоджистик» (<адрес>) был направлен груз - косметика.

Данные нарушения со стороны ответчика были выявлены истцом в ходе мероприятий по измерению весовых параметров автотранспортных средств в части соблюдения перевозчиками ограничений по осевым нагрузкам, на автомобильной дороге Киров - граница <адрес> и зафиксированы в акте № ФИО78 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе или нагрузке на ось от ФИО79 г.

Проверка соблюдения ответчиком весовых параметров транспортного средства была осуществлена истцом.

Для проверки соблюдения весовых параметров транспортного средства были использованы весы автомобильные переносные ВА-ФИО80-ФИО81. Весы были использованы надлежащим образом, в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации ФИО82 РЭ. Весы автомобильные переносные ВА-ФИО83-ФИО84 в установленном порядке прошли поверку (свидетельство о поверке № ФИО85, ФИО86 выдано ФГУ «Тольяттинский ЦСМиС» ФИО87 г. и действительно до ФИО88 г.)

Установленные в результате проверки истцом (уполномоченным органом) весовых параметров транспортного средства на оборудовании, прошедшем поверку в установленном порядке, значения осевых нагрузок являются объективными и достоверными.

Кроме того, судом установлено, что в установленном законом порядке ответчиком не был согласован маршрут транспортного средства, осуществляющего перевозку с превышением предельных значений нагрузок на ось автотранспортных средств в ФИО89 году, и не о получено специальное разрешение на перевозку, осуществляемую с превышением значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Размер вреда, причинённого транспортным средством ответчика автомобильным дорогам <адрес> регионального или межмуниципального значения, составил ФИО90 рубля ФИО91 копеек. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Экземпляр акта № ФИО92 о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось от ФИО93 г. был получен лицом, управляющим транспортным средством, которое было ознакомлено с данным актом. Акт содержит банковские реквизиты для оплаты, а также предусматривает срок оплаты - не позднее ФИО94 дней с даты составления акта.

ФИО95 за исх. № ФИО96 ответчику была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам <адрес> регионального или межмуниципального значения, и применении санкций за пользование чужими денежными средствами. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком нарушены имущественные права КОГКУ «Дорожный комитет <адрес>».

Учитывая, что вред, причинённый транспортными средствами ответчика автомобильным дорогам <адрес> регионального и межмуниципального значения, не возмещен до настоящего времени, иного суду не доказано, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере ФИО97 рублей ФИО98 копейки.

Руководствуясь ст. ст. ФИО99 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу <адрес> государственного казенного учреждения «Дорожный комитет <адрес>» с ФИО2 ущерб в размере ФИО100 рубля ФИО101 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере ФИО102 рублей ФИО103 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Полякова