Решение по делу № 33-973/2019 от 12.02.2019

    Дело № 33-973/2019                                        Судья в суде І инстанции Кукурекин К.В.

                                                                               Судья-докладчик в суде

                                                                               апелляционной инстанции Козуб Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,,

судей                                          - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,

при секретаре                            - Снимщиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Ларионова А.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 29 августа 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Ларионовым А.В. подано заявление о взыскании с ЖСК «Комфорт» (увеличении) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей, которые он понес после подачи в Севастопольский городской суд частной жалобы на определение Ленинского районного суда от 17.04.2018 года, и которые состоят из подготовки дополнений к ходатайству о взыскании судебных расходов от 12.04.2018 года в размере 8000 рублей, составления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы в размере 6000 рублей и составление частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя в размере 14000 рублей. Оплата им указанных расходов подтверждена распиской от 23.06.2018 года о передачи денежных средств в размере 28 000 рублей от Ларионова А.В. его представителю Ситчихину В.Б.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 29 августа 2018 года в удовлетворении вышеуказанного заявления Ларионова А.В. отказано.

Ларионовым А.В. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 29 августа 2018 года, просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить его требования, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

ЖСК «Комфорт» поданы письменные возражения на частную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения районного суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Ларионова А.В., суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 28 000 рублей, по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что по ранее рассмотренным искам Ларионова А.В. приняты судебные акты по существу спора, в связи с которыми неоднократно Ларионовым А.В. были поданы заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 07.12.2017 года отменено решение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 августа 2016 года, принято новое решение. Взыскано с ЖСК «Комфорт» в пользу Ларионова А.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 39366,15 рублей.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 28 мая 2018 года отменено определение Ленинского районного суда города Севастополя от 01 марта 2018 года, удовлетворено заявление Ларионова А.В. о взыскании судебных расходов частично. Взысканы с ЖСК «Комфорт» в пользу Ларионова А.В. судебные расходы на представителя в размере 38144,70 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1454,20 рублей, а всего 39598,90 рублей.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 22.11.2018 года частная жалоба Ларионова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.04.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей оставлена без удовлетворения. Указанное определение районного суда оставлено без изменения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что расходы понесенные Ларионовым А.В., а именно подача заявления о взыскании судебных расходов, составление ходатайства о восстановлении пропущенного срока и частной жалобы на Ленинского районного суда г. Севастополя от 23.06.2018 года не подлежит удовлетворению, поскольку судебными актами районного и апелляционного суда отказано в удовлетворении заявлении о взыскании судебных расходов.

Кроме того, в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Указанным пунктом Пленума установлено правило, позволяющее избежать рекурсии, когда сначала сторона взыскивает судебные издержки по основному процессу, потом издержки на взыскание издержек и т.д., пока в итоге процесс взыскания не замыкается сам на себя. То есть, настоящей нормой введено условие, что судебные издержки на судебные издержки необходимо заявлять сразу, все вместе, чтобы в целях процессуальной экономии не множить количество процессов и не загружать судебную систему.

В развитие данного принципа закреплено, что взыскание каких-либо иных судебных издержек после вынесения определения в порядке ст. 166 ГПК РФ не допускается, поскольку заявление, поданное после вынесения определения о взыскании издержек, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных Ларионовым А.В. требований у районного суда не было.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм закона и указанных выводов не опровергают.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 29 августа 2018 года оставить без изменения.

Частную жалобу Ларионова А.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 29 августа 2018 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий, судья:                                         Ж.В.Григорова

        Судьи:                                                                                            Е.В.Козуб

                                                                                                          В.Л.Радовиль