Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4186/2019 ~ М-3362/2019 от 28.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/19 по иску Оглы С.Р. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании сделки состоявшейся, регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Оглы С.Р. обратилась в суд с иском к ДУИ г.о.Самара о признании сделки состоявшейся, регистрации перехода права собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения, удостоверенного ФИО14, Государственным нотариусом Кировского р-на г. Куйбышева Государственной нотариальной конторы, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО3 (Даритель) подарила снохе ФИО4 (Одаряемой), принадлежащие Дарителю на праве личной собственности четыре седьмых доли жилого дома, находящегося в <адрес>, состоящего из дома одноэтажного, железобетонного, общей площадью 37,1 кв.м., общей полезной площадью 49,1 кв.м., служб и сооружений, с правом пользования участков 298,0 метров и расположенного на земельном участке мерою 596,3 метров. После смерти ФИО4, пережившему супругу, к ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному после смерти его супруги, нотариусом г. Самары ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, перешло 4/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, одноэтажный, жилой площадью 37,10 кв.м., общей полезной площадью 49,10 кв.м., служб и сооружений, стоимостью 32 774,29 руб., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащих наследодателю по праву собственности на основании Договора, удостоверенного ФИО14, Государственным нотариусом Кировского р-на г. Куйбышева Государственной нотариальной конторы, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, дубликат которого выдан ФИО16, нотариусом г. Самары, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, право собственности зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Самары. В дальнейшем между ФИО9 (Продавец) и Оглы С.Р. (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи 4/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Покупателем обязанность по оплате приобретенного имущества выполнена в полном объеме. ФИО9 переданы денежные средства в общем размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от 05.02.2013 г. в получении задатка в размере 150 000 руб., а также показаниями свидетелей о получении оставшейся суммы. Кроме того, ФИО9 дал истице согласие на оформление жилого дома и участка земли по указанному адресу, а также принял от нее в долг для оформления указанных объектов денежные средства в размере 89 150 руб., денежные средства в размере 50 000 руб. за оказание юридических услуг по договору № от 31.10.2012 г., что подтверждается распиской от 05.09.2013 г.. По заказу ФИО9 были изготовлены схема расположения земельного участка площадью 369 кв.м. по адресу: <адрес>, топографический план установления границ указанного земельного участка, ситуационный план земельного участка, технический план здания. По заказу истицы были изготовлены заключение №-с от 20.06.2019 г. о проведении независимой экспертизы пожарной безопасности, в соответствии с которым состояние жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, литер «А», «А1», «А2», «а», «а1», «а2», позволяет обеспечить выполнение условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22 июля 2008 г. №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Истица переехала с семьей в купленный дом и проживает в нем по настоящее время, несет расходы по содержанию данного имущества. Обратившись в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права общей долевой собственности на жилой дом истице сообщением от 26.01.2015г. было отказано. ФИО9 умер, наследников не имеется. Ссылаясь на ст.ст.131,218,422,425,549,554,558 ГК РФ, что в связи со смертью продавца в настоящее время у истицы отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на долю указанного жилого дома и она вынуждена обратиться в суд. Исходя из изложенного, учитывая, что представленный договор купли-продажи от 21.01.2015г. составлен в письменной форме, содержит необходимые сведения о составе недвижимого имущества, его местоположении, цене этого имущества, то есть отвечает основным требованиям к форме и содержанию договора купли- продажи недвижимости, установленным законом, истица фактически исполнила обязательства покупателя по приобретению 4/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, передав ФИО9 определенную денежную сумму, но не смогла зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке, между ФИО9 и Оглы С.Р. был заключен и состоялся договор купли- продажи 4\7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Просит суд признать за Оглы С.Р. право собственности на 4\7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Самарской области, Гизятова Г.М..

02.10.2019г. судом принято уточнение исковых требований, согласно которых истец просит: признать договор от 21.01.2015г. купли-продажи 4\7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоявшимся. Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности Оглы С.Р. на 4\7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Оглы С.Р. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Агафонова В.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям в иске изложенным. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо Гизятова Г.М., представитель третьего лица по доверенности Скворцов Д.Д. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали представленное письменное возражение на иск.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо Гизятову Г.М. и ее представителя, допросив свидетелей, обозрев инвентарное дело, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст.554 ГК РФ)..

Согласно ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с п.4 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 07.02.1975г. ФИО3 подарила ФИО4 4\7 доли жилого дома по адресу: <адрес>, состоящего из дома одноэтажного, железобетонного общей площадью 37,1 кв.м.. общей полезной площадью 49,1 кв.м., служб и сооружений. С правом пользования участком 298,0 м. Расположенном на земельном участке мерою 596,3 кв.м., что подтверждается договором от 07.02.1975г.. зарегистрированное нотариусом <адрес> ФИО14 по реестру №. Имеется отметка БТИ № (л.д.6)

Согласно дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от 25.06.2013г. зарегистрированное нотариусом г.Самары ФИО15 по реестру №, ФИО9 сын ФИО4 является наследником 4\7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, одноэтажный, жилой площадью 37,10 кв.м., общей площадью 49,10 кв.м., служб и сооружений, по адресу: <адрес>. Указано, что право общей долевой собственности на жилой дом подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области (л.д.12 том1).

Из договора купли-продажи от 21.01.2015г. следует, что ФИО9 продал, а Оглы С.Р. купила в собственность 4\7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 4\7 доли указанного жилого дома принадлежит продавцу по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самары ФИО15 25.06.2013г., реестровый №. Кадастровый (условный) номер строения № (п.2 Договора). По соглашению сторон 4\7 доли указанного жилого дома продана за 500 000 рублей. Продавец гарантировал, что указанные 4\7 доли жилого дома никому другому не отчуждены, в споре и под запрещением (арестом) не состоят (п.3,п.4 Договора). Согласно п.5 Договора, договор считается заключенным с момента его подписания, а покупатель становится собственником указанной 4\7 доли жилого дома после государственной регистрации перехода права собственности. Согласно п.6 Договора, продавец обязуется освободить 4\7 доли жилого дома и снятии с регистрационного учета в течении 14 дней. с даты подписания настоящего договора. Договор имеет силу акта приема-передачи (п.7 Договора). (л.д.7-8 том1).

Из расписки, датированной 20.04.001г., следует, что ФИО9 продал дом и взял задаток 150 000 рублей. От своих слов не отказываюсь. Претензий не каких не имею, к ним (л.д.9 том1).

Согласно расписке, датированной 05.02.2013г., ФИО9 дал согласие Оглы С.Р. на оформление жилого дома и участка земли по адресу: <адрес>. Для оформления взял в долг у Оглы С.Р. 89 150 рублей, а также 50 000 рублей за оказание юридических услуг по договору № от 31.10.2012г. Расписки написана собственноручно, без оказания какого-нибудь давления (л.д.10 том1).

Истцом представлено сообщение Управления Росреестра по Самарской области от 26.01.2015г. на имя ФИО9 об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указано, что представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самары ФИО15 25.06.2013г., реестровый №, жилой дом по указанному адресу имеет общую площадь 49,10 кв.м., жилую 37,10 кв.м. Документы, на основании которых ФИО9 принадлежит объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, общей площадью 74,8 кв.м. на государственную регистрацию не представлен (л.д.11 том1).

12.12.2014г. Кировский районный суд г.Самары вынес решение по гражданскому делу № по иску ФИО7 к Администрации городского округа Самара, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома в порядке наследования, которым требования удовлетворены: «Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Выделить ФИО7 часть реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: общей площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 50,4 кв.м., общей площадью 36,1 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., а именно: помещения 1-го этажа - комната площадью 22,9 кв.м. (позиция 1, литер А), и кухня площадью 13,2 кв.м. (позиция 2, литер А1). Признать за ФИО7 право собственности на часть реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: общей площадью всех помещений (комнат и помещений вспомогательного использования) 50,4 кв.м., общей площадью 36,1 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., а именно: помещения 1-го этажа - комната площадью 22,9 кв.м. (позиция 1, литер А), и кухня площадью 13,2 кв.м. (позиция 2, литер А1) в порядке наследования, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.41-43 том2).

Решение обжаловано не было, 20.01.2015г. вступило в законную силу.

Судом установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. умер 27.09.2018г., что подтверждается копией записи акта о смерти № от 03.10.2018г. (л.д.196 том1).

Согласно сведений адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 21.09.2019г. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован с 13.01.2012г. по адресу: <адрес> (л.д.123 том1).

По сведениям нотариальной палаты Самарской области от 29.10.2019г. Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., умершего 27.09.2018г., проживающего на момент смерти по адресу: <адрес> нотариусом г.Самары Самарской области не заводилось (л.д.27 том2).

По сведениям У ЗАГС Самарской области (архивный отдел) от 09.10.2019г. отсутствуют записи актов о заключении брака, перемене имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ за временной период с 01.01.1998г. по 27.09.2018г. проверка проведена по электронной базе данных о государственной регистрации актов гражданского состояния Самарской области и ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д.194 том1).

23.11.2017г. Кировский районный суд г.Самары вынес решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Гизятовой Г.М. к ФИО10, ФИО11 о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости жилое помещение, признании сделки состоявшейся, признании права собственности, которым требования удовлетворены: «Признать сделку по договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ площадью 36,1 кв.м по адресу: <адрес> кадастровым номером № состоявшейся. Произвести государственную регистрацию сделки – договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гизятовой Г.М. и ФИО7, и переход права собственности к Гизятовой Г.М. по указанному договору в отношении жилого помещения площадью 36,1 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый № в отсутствие продавца ФИО7 в связи с ее смертью» (л.д.187-190 том1).

Апелляционным определением Самарского областного суда от 12.02.2018г. решение Кировского районного суда г.Самары от 23.11.2017г. № оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д.191-193 том1).

По сведениям АО «РТИ-БТИ» от 26.09.2019г. по данным архивного фонда собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, до 05.08.1998г. являлись: ФИО8 – 3\7 доли; ФИО4 4\7 доли (л.д.172 том1).

Свидетель ФИО20, допрошенный в судебном заседании 06.11.2019г., пояснил, что живет по <адрес> имеет от дома три ключа. Внутренние двери не оборудованы замками. В доме пользуется лишь частью, конкретно залом и комнатой. Указанными помещениями еще пользуется его мама и папа. Посторонних людей в помещениях, в которых он живет со своей семьей, нет. Входная дверь с их стороны дома одна. С другой стороны дома есть вторая входная дверь. Согласие мамы на установку второй двери никто не требовал. Дверь с другой части дома установили проживающие во второй половине дома лица. Когда дверь была установлена, не знает. Фактически проживал по адресу с момента переезда приблизительно весной 2014-2015 года. Во второй половине дома в это время проживали квартиранты, 3 человека. Никаких документов не предоставлялось. Во всем доме два входа. Из одной части дома в другую можно пройти только через улицу. Как мама покупала дом, не знает. При составлении технического паспорта не присутствовал. С его содержанием не знаком.

Свидетель ФИО30, допрошенная в судебном заседании 06.11.2019г., пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с 2005 года Гизятовых знает. Знала ФИО9, какое -то время сожительствовали. Видела паспорт ФИО9 в 2016 году, после того, как он восстановил паспорт, потом он паспорт передал другу. ФИО9 хотел оформить на себя дом после смерти мамы. Маму ФИО9 не знала. После смерти мамы ФИО9 какое-то время жил в доме. Потом в доме жить перестал, ей пояснял, что там живут квартиранты. В планах ФИО9 было продать спорный объект, но сам не занимался всеми документами. После того как перестали сожительствовать с ФИО9, продолжали общаться, она интересовалась что ФИО9 решил с домом. Но ничего не получалось. Вскоре ФИО9 умер. ФИО9 дом не продавал. Когда умерла мать ФИО9 не знает, т.к. переехала на <адрес> только в 2005 году. Мать ФИО9 жила там, где сейчас живет Оглы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела.

К тому же, их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.10.2019г. Гизятова Г.М. является собственником жилого помещения, этаж 1 по адресу: <адрес>, площадью 36,1 кв.м. Кадастровый номер объекта № (л.д.39-40 том2).

Гизятова Г.М. купила у ФИО7 жилое помещение общей площадью 36,1 кв.м. по адресу: <адрес>, что следует из договора купли-продажи от 23.05.2015г. (л.д.125-126 том1).

Как указано в выписке из ЕГРН от 30.03.2018г. основанием для регистрации права собственности Гизятовой Г.М. на жилое помещение этаж 1 по адресу: <адрес>, площадью 36,1 кв.м. кадастровый номер объекта № явилось решение Кировского районного суда г.Самары от 23.11.2017г., Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2018г. (л.д.127-129 том1).

В материалы дела представлены технические паспорта, технический план объекта недвижимости по адресу: <адрес>, а также заключения о соответствии строения пожарным и строительным нормам и правилам, ситуационный план земельного участка, схема расположения земельного участка на котором расположено строение на кадастровом плане территории, топографический план земельного участка (л.д.13-57 том1).

Их технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес>, изготовленного АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное бюро технической инвентаризации» Средневолжский филиал Самарское областное отделение по состоянию на 11.10.2019г. следует, что жилой дом по адресу: <адрес> имеет два входа с разных сторон, общая площадь всех помещений здания 94,3 кв.м., общая площадь жилого помещения 74,8 кв.м. (л.д.30-38 том2).

Согласно документам, содержащимся в инвентарном деле, прослеживается переход права от одного владельца другому (л.д.147-171 том1).

Управлением Росреестра по Самарской области по запросу суда представлены документы на объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес> из которых следует, что право собственности на жилое помещение площадью 36,1 кв.м. по адресу: <адрес>. кадастровый № было зарегистрировано за ФИО7 по ее заявлению. Далее право собственности на указанное помещение было зарегистрировано за Гизятовой Г.М.. Также из представленных Управлением Росреестра по Самарской области документах усматривается, что на имя ФИО9 имеется 2 уведомления о приостановлении государственной регистрации (от 05.07.2013 г., 24.12.2014 г.), и 2 уведомления об отказе в государственной регистрации права собственности на жилое помещение (от 06.08.2013 г., 26.01.2015 г.), на имя ФИО9 и Оглы С.Р. имеется уведомления о приостановлении государственной регистрации от 26.12.2014 г. и уведомление об отказе в государственной регистрации права собственности на жилое помещение от 27.01.2015 г. (л.д.197-232 том1).

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что в данном случае, установленные законом требования, сторонами сделки не соблюдены, договор купли-продажи 21.01.2015 года действительно совершен в простой письменной форме, однако не содержит все существенные условия, предусмотренные законом.

Так, на дату заключения договора купли-продажи от 21.01.2015 г., решением Кировского районного суда г.Самары от 12.12.2014 г. право долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> было прекращено, решение вступило в законную силу, соответственно, в договоре указан несуществующий объект недвижимости, находящийся в долевой собственности, кроме того, ФИО9 было достоверен известно из извещений Управления Росреестра по Самарской области о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации права собственности на жилое помещение о том, что он является наследником строения, имеющего иные технические характеристики, чем строение, о регистрации которого заявлял ФИО9.

Кроме того, в договоре купли-продажи от 21.01.2015 г. указано строение, которое продает ФИО9, однако собственность на данное строение не была зарегистрирована за ФИО9, т.е. договор купли-продажи заключен лицом, не являющимся собственником продаваемого объекта

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны, заключая договор купли-продажи 21.01.2015 г., не указали данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, объект недвижимости имеет иные технически характеристики, долевая собственность на объект недвижимости прекращена, ФИО9 на дату заключения договора 21.01.2015 г. не являлся собственником реализуемого строения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договор, являющийся предметом спора, был предметом рассмотрения в Управлении Росреестра по Самарской области, в регистрации права собственности, регистрации перехода права собственности было отказано (л.д.230 том 1), суд приходит к выводу, что сделка, требующая государственной регистрации, совершена в не надлежащей форме, договор купли-продажи не может быть признан состоявшимся, регистрация перехода права собственности не может быть осуществлена.

Представителем третьего лица Гизятовой Г.М. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Сторона истца возражала против применения срока исковой давности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Соответственно, ходатайство представителя третьего лица, не являющейся стороной в споре, удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Оглы С.Р. являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Оглы С.Р. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании сделки состоявшейся, регистрации перехода права собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

    Судья                     С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 11.11.2019года.