Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4816/2021 ~ М-4242/2021 от 09.06.2021

№2-4816/2021

10RS0011-01-2021-011013-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Радьков Т.А., Радьклва Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 19.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Радьковым Т.А. подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит» «Доверие» №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 300000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса, проценты за пользование кредитом 17% годовых, срок возврата кредита 17.12.2021 (в ред. соглашения №1 от 14.01.2019), тип погашения кредита аннуитентные платежи. 12.01.2021 Радьков Т.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением №№ от 19.07.2018. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство Радьковой Н.Н., в соответствии с договором поручительства №№ от 19.07.2018. Поручитель обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № № от 19.07.2018. Истец указывает на то, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Банк обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №№ от 19.07.2018 составляет: 173451,38 руб., в том числе: 165374,68 руб. – просроченная ссудная задолженность; 8076,70 руб. – просроченные проценты за кредит. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать солидарно с Радькова Т.А., Радьковой Н.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 19.07.2018, в размере 173451,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Радьковым Т.А. подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит» «Доверие» №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 300000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса, проценты за пользование кредитом 17% годовых, срок возврата кредита 17.12.2021 (в ред. соглашения №1 от 14.01.2019), тип погашения кредита аннуитентные платежи.

Радьков Т.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением №№ от 19.07.2018.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство Радьковой Н.Н., в соответствии с договором поручительства №№ от 19.07.2018. Поручитель обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № № от 19.07.2018.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Являющихся обязательными для заемщики исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

В соответствии с п.8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Пункт 6.5. Приложения №1 к договору (Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие») предоставляет Банку право требовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 4.2. Приложения №1 к договору поручительства (Общие условия договора поручительства) предусматривают солидарную ответственность поручителей и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчиками ненадлежащим образом исполняются условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

08.12.2020 истец потребовал погасить задолженность по кредитному договору, начисленным процентам и неустойке в полном объеме. Указанное требование оставлено Радьковым Т.А. без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

29.01.2021 мировым судьей судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ №№ о взыскании с Радькова Т.А., Радьковой Н.Н. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15.04.2021 указанный судебный приказ отменен в вязи с возражениями ответчика.

Ответчиками надлежащим образом не оспорено наличие просроченной задолженности по кредитному договору, а также ее расчет.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору №№ от 19.07.2018 составляет 173451,38 руб., в том числе: 165374,68 руб. – просроченная ссудная задолженность; 8076,70 руб. – просроченные проценты за кредит.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, солидарно с ответчиков Радькова Т.А., Радьковой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору №№ от 19.07.2018 в размере 173451,38 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Радьков Т.А. Радьклва Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Радьков Т.А. Радьклва Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 19.07.2018 в размере 173451,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021.