Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2021 ~ М-105/2021 от 18.01.2021

№ 2 - 735/2021

64RS0047-01-2021-000271-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего
судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии истца Подставиной А.В.,

представителя истца Подставиной А.В. – Лукашевича К.С., действующего на основании устного заявления в процессе,

ответчиков Просвирниной Е.Н., Удалова И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подставиной А.В. к Просвирниной Е.Н., Удалову И.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Котов А.С., ООО«Боливар», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Подставина А.В. обратилась в суд к Просвирниной Е.Н., Удалову И.Н. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 21 час 09 минут в <адрес> на ул. <адрес> в размере 85770 рублей 34 копеек; расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек; расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2773 рублей 00 копеек; расходы по СТО при независимой оценки экспертизы в размере 1000 рублей 00 копеек; расходы по отправке телеграмм в размере 892 рублей 25 копеек.

В ходе судебного заседания ответчик Удалов И.Н. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем им подано заявление о признании исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику судом разъяснены и понятны, о чем имеется указание взаявлении о признании иска.

Ответчик Просвирнина Е.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания исковых требований ответчиком Удаловым И.Н., просила взыскать с истца в свою пользу расходы по составлению отзыва на исковое заявление в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы за участие в судебном заседании представителя из расчета 500 рублей 00 копеек за участие в одном процессе.

Возражений от участников процесса против принятия судом признания иска ответчиком всуд непоступило.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание илипредмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска ответчиком Удаловым И.Н. ненарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Удалов И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, и является надлежащим ответчиком по делу, ответчик Просвирнина Е.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Подставиной А.В. к Просвирниной Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает возможным взыскать денежную сумму в размере 500 рублей 00 копеек в счет оплаты расходов по составлению отзыва на исковое заявление.

В удовлетворении требований Просвирниной Е.Н. о взыскании с истца в свою пользу расходов за участие в судебном заседании представителя из расчета 500 рублей 00 копеек за участие в одном процессе суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств участия представителя ответчика в судебном заседании в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Подставиной А.В. к Удалову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Удалова И.Н. в пользу Подставиной А.В. вред, причиненный имуществу в результате ДТП, в размере 85770 рублей 34 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 рублей 00 копеек, расходы на услуги СТО в размере 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 892 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований Подставиной А.В. к Просвирниной Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Взыскать с Подставиной А.В. в пользу Просвирниной Е.Н. расходы по составлению отзыва на исковое заявление в размере 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская