Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2021 (2-8670/2020;) ~ М-7120/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-1910/2021 (2-8670/2020)

УИД 59RS0007-01-2020-011347-69

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи    Гурьевой Е.П.

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием ответчика Гилевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Гилевой Марине Александровне, Гилеву Юрию Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате за тепловую энергию и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 35 292,38 руб., пени – 19 768,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 851,84 руб.

В обоснование требований истец указал, что источником тепловой энергии в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ТЭЦ-6, ВК-3. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, является ООО «Пермская сетевая компания». ООО «Пермская сетевая компания» обладает статусом единой теплоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по отоплению и горячему водоснабжению в том числе в многоквартирный жилой <адрес> в г.Перми. Жильцы многоквартирного дома по адресу: <адрес>, находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией. Ответчикам регулярно предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг отопление, горячее водоснабжение ответчики допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 292,38 руб., на указанную задолженность начислены пени в размере 19 768,92 руб., указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований, оплата задолженности за спорный период ответчиками не производилась.

Ответчик Гилева М.А. в судебном заседании пояснила, что жилое помещение по адресу Куйбышева, 169/1-63 принадлежит ей на праве собственности, она является собственником квартиры с 2020 года. Ранее собственником спорной квартиры являлся Гилев Ю.П. ее дядя, после смерти которого квартира перешла ей по наследству. Гилев Ю.П. после смерти оставил ей долги. Судебный приказ о взыскании с нее задолженности она отменила, в предоставлении рассрочке по уплате задолженности ей отказано. Сумма пени для нее существенна и не соразмерна, просила уменьшить размер пени.

В отношении ответчика Гилева Ю.П. производство по делу прекращено в связи с его смертью, о чем вынесено определение.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Гилева М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35-37).

Гилев Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

ООО «Пермская сетевая компания» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома, в том числе в <адрес> в г.Перми (л.д.6).

    Согласно выписке из лицевого счета по <адрес>, в <адрес>, л/с №, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с ноября 2017 года по май 2019 года в сумме 36819,71 руб. (л.д.8-12).

    На образовавшуюся задолженность истцом произведено начисление пени в сумме 19 768,92 руб. (л.д.13-19).

Судом на основе представленных доказательств установлено, что за рассматриваемый период образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение <адрес>, в размере 36819,71 руб. Поскольку суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 35292,38 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гилева Ю.П. и Гилевой М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д.7, дело судебного приказа №).

По требованиям истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд учитывает задолженность, образовавшуюся за период с ноября 2017 года по май 2019 года, которая составляет 35 929,38 руб.

На дату рассмотрения гражданского дела ответчиками задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчиков в размере 19 768,92 руб. на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Гилевой М.А. заявлено о снижении размера неустойки, применении положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер пени, суд учитывает заявление ответчика о применении положении ст. 333 ГК РФ и снижает размер подлежащих взысканию пени до 10 000 руб. в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

    При подаче иска ответчиком была оплачена государственная пошлина в сумме 1854,84 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1851,84 руб. (л.д.22).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Гилевой М.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1851,84 руб. При этом суд учитывает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гилевой Марины Александровны в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35292,38 руб., пени в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1854,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 16.04.2021.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева