Решение по делу № 2-158/2013 ~ М-852/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-158/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кужугет Р.Ш.,

при секретаре Ховалыг А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Тувинского регионального филиала к Матпай-оол А.О., Матпай-оолу В.К., Даржаа Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Матпай-оол А.О., Матпай-оол В.К., Даржаа Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Матпай-оол А.О. был заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. были также заключены договоры поручительства физических лиц № с Матпай-оолом В.К., № с Даржаа Ш.А.. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,00% годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1.5. кредитного договора согласно графику, установленному в п.4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт расчетный счет №. Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому денежные средства в сумме 300 000 рублей перечислены на счет заемщика № Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно и. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств па счет Кредитора (п. 4.4 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Матпай-оол Алимаа Ооржаковна обязался уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГг. По условиям кредитного договора она обязана производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 8108,11 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно расчета суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору заемщиком Матпай-оол Алимаа Ооржаковной обязательство по ежемесячному гашению процентов ненадлежащего исполнения перед Кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. Продолжительность нахождения на просрочке - 275 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с и. 6.4 кредитного договора кредитором уведомлениями предъявлены требования заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту (получение уведомлений заемщиком подтверждается его собственноручной подписью). Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 813 ГК РФ и в соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора и с пунктом 2.2 договора поручительства кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями своих обязательств по кредитному договору подтверждается вышеуказанными документами, кредитор считает необходимым взыскать всю сумму задолженности вместе с начисленными процентами и неустойкой и требовать с заемщиков и поручителей досрочного возврата кредита. ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала также в соответствии со ст. 98 ГПКРФ считает правомерным требовать возмещения с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Матпай-оол А.О., Матпай-оола В.К., Даржаа Ш.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала солидарно с ответчиков Матпай-оол А.О., Матпай-оола В.К., Даржаа Ш.А. расходы но оплате государственной пошлины в сумме 6 610 рублей 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Тувинского регионального филиала, ответчик Даржаа Ш.А. не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Даржаа Ш.А., согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Матпай-оол А.О., Матпай-оол В.К. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не представили, суд считает возможным рассмотреть дело безучастия ответчиков Матпай-оол А.О., Матпай-оола В.К., согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и Матпай-оол А.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Графиком погашения кредита для заемщика Матпай-оол А.О. установлены суммы ежемесячных платежей в сумме 8108,11 рублей, в счет погашения основного долга и процентов.

Также имеется мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на счет заемщика Матпай-оол А.О. перечислена денежные средства в сумме 300000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Матпай-оолом В.К., № с Даржаа Ш.А.., предусматривающие солидарную ответственность с заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Между тем, судом установлено, что старшим следователем по ОВД СЧ СУ МВД по РТ Васильевым В.И. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По представленным сведениям ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Тувинского регионального филиала от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования данного уголовного дела, кредитное дело Матпай-оол Алимаа Ооржаковны было изъято следователем по ОВД СЧ СУ МВД по РТ Васильевым В.И. на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела № 12-49/11, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, предоставленному по запросу суда, подписи, выполненные от имени Матпай-оол А.О. в графах «Заемщик» в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графах: «Заемщик» и «Заемщик 1» в Графике погашения (возврат) кредита (основного долга), в графах: «Заемщик» и «Заемщик 1» в Графике погашения процентов, в графах: «Заемщик» и «Заемщик 1» в Приложении № к кредитному договору, в графе: «Покупатель» в Договоре купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: «Покупатель принял» в Акте приема-передачи сельскохозяйственных животных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Покупатель передал» в Акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в заявке на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: «Заемщик» в Заявлении заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Заемщик» в Заявлении о согласии заемщика на предоставление ОАО «Россельхозбанк» бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа (кредита), в доверенности № /0263-Д от ДД.ММ.ГГГГ г., в графах: «Доверитель» в договоре поручения № /0263-П от ДД.ММ.ГГГГ г., в графах: «Подпись заемщика/поручителя» в анкете-паспорте заемщика/созаемщика/поручителя па имя Матпай-оол А.О., подписи, вероятно, выполнены не свидетелем Матпай-оол А.О., а другим лицом.

Выявить различающие признаки в объеме, необходимом для категорического ответа на вопрос, не удаюсь из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения.

Подпись, выполненная от имени Матпай-оол А.О., расположенная в графе: «Заемщик» в акте проверки визуального осмотра места ведения личного подсобного хозяйства гражданки Матпай-оол А.О.. выполнена не свидетелем Матпай-оол А.О., а другим лицом.

Подпись «Матпай-оол» в заявлении на разовое перечисление денежных средств со счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не свидетелем Матпай-оол Алимаа Ооржаковной, а другим лицом.

Установить, «Кем, свидетелем Матпай В.К., или иным лицом выполнены подписи в графах: «Поручитель» в договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в графах: «Поручитель» в графике погашения кредита (основного долга) (л.п. 78), в графах: «Подпись заемщика/поручителя» в Анкете-паспорте заемщика/созаемщика/поручителя на имя Матпай-оол В.К., не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части.

Подписи «<данные изъяты>», в графе: «Продавец принял» в акте приема-передачи денежных средств, в графе: «Продавец передал» в Акте приема-передачи сельскохозяйственных животных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в графе- «Продавец» в договоре купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не свидетелем Д. а другим лицом.

Решить вопрос: «Кем. свидетелем Д.А. или иным лицом выполнена подпись в графе: «главный бухгалтер» в справке для получения ссуды в региональных филиалах (дополнительных офисах) ОАО «Россельхозбанк» на имя Матпай-оол А.О.» не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части.

Поскольку экспертиза проводилась по оригиналам документов в рамках уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий по данному кредитному делу Матпай-оол А.О., то ее результаты могут быть положены в обоснование решения суда по настоящему делу.

Таким образом, поскольку согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества по данному кредитному делу, подписи в кредитном договоре, а также в других материалах кредитного дела выполнены не заемщиком Матпай-оол А.О., а другим лицом, то у нее не имеется обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах, кредитный договор в части его заключения с Матпай-оол А.О. положениям закона не соответствует и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным, следовательно, оснований для удовлетворения требований банка к заемщику Матпай-оол А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины не имеется.

В силу того, что Матпай-оол А.О. денежные средства по кредитному договору получены не были, необходимости применения каких-либо иных последствий недействительности кредитного договора в указанной части в соответствии со ст. 167 ГК РФ не усматривается.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручительство, как акцессорное обязательство не может существовать без основного обязательства, судьбе которого оно следует.

В силу ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя наступает только в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, т.е. при наступлении ответственности самого должника по кредитному договору.

Признав установленным, что кредитный договор Матпай-оол А.О. не подписывался, то есть ответчик Матпай-оол А.О. никаких обязательств по указанному кредитному договору на себя не принимала, то и оснований для возложения ответственности на поручителей Матпай-оола В.К., Даржаа Ш.А. не имеется, поскольку не может наступить ответственность поручителя, когда отсутствует основное обязательство, за исполнение которого они поручились.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца к поручителям Матпай-оол В.К. и Даржаа Ш.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Тувинского регионального филиала к Матпай-оол А.О., ФИО34, Даржаа Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2013 года (24, 25 августа – выходные дни).

Председательствующий Кужугет Р.Ш.