Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2659/2017 ~ М-2594/2017 от 21.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2659/2017 по иску Максимочева А. Н. к Парамонову А. А.чу о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Максимочев А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Парамонова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 201,43 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3304,02 рублей, ссылаясь на то, что приговором Николаевского районного суда <адрес> от <дата> Парамонов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, с Парамонова А.А. в пользу Максимочева А.Н. взыскана в возмещение морального вреда 500 000 рублей.<дата> в ОСП № *** г.Сызрани УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № ***, в рамках которого в счет погашения вышеуказанной суммы с Парамонова А.А. в пользу истца взыскано 13 123,40 рублей. <дата> указанное исполнительное производство окончено, с возвращением исполнительного производства взыскателю в связи с отсутствием денежных средств и имущества, на которые можно обратить взыскание. До настоящего времени оставшаяся часть суммы в размере 486 876,60 рублей истцу не выплачена. Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств или уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка РФ, которая по состоянию на <дата> составляет 9% годовых. Просрочка со дня вынесения приговора по дату составления искового заявления составляет 1234 дня. Общая сумма подлежащих уплате процентов за весь период уклонения от уплаты основного долга (1234 дня) составляет 150 201,43 рублей. Истец считает, что указанная сумма подлежит взысканию с Парамонова А.А., поскольку сведений о том, что он правомерно удерживает денежные средства, нет.

В судебном заседании истец Максимочев А.Н. исковые требования поддержал, вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Парамонов А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному истцом: г. Сызрань, <адрес>. Согласно паспортных данных с <дата> Парамонов А.А. зарегистрирован по адресу: Россия, ХМАО, <адрес>

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Нянькин Д.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск и заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Парамонов А.А. с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: Россия, ХМАО, <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела паспортными данными, представленными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает дело неподсудно Сызранскому городскому суду Самарской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску Максимочева А. Н. к Парамонову А. А.чу о взыскании компенсации было принято Сызранским городским судом Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628426 г.Сургут, ул.Профсоюзов, д.37).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-2659/2017 по иску Максимочева А. Н. к Парамонову А. А.чу о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628426 г.Сургут, ул.Профсоюзов, д.37).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.