Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2021 от 06.04.2021

Дело № 1-559/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области                     

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимой НОСОВОЙ Е.С.,

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Носовой Е.С. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Носова Е.С., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с 24.10.2016 года по 25.05.2019 года похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации и Управления социальной защиты населения <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Носова Е.С. вплоть до 24.10.2016 года в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России и социальной защиты населения.

После чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 24.10.2016 года на имя Носовой Е.С., которая была оформлена незаконно в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой Носовой Е.С. с 24.10.2016 года установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало Носовой Е.С. указанную справку.

Далее Носова Е.С. 17.11.2016 года обратилась в УПФР в <адрес> по адресу <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и 22.11.2016 года-с заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы, установленной ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 № от 24.10.2016 года, согласно которой ей впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как Носова Е.С. фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Носовой Е.С. и неосведомленные о том, что указанная справка об установлении инвалидности второй группы содержит ложные сведения о здоровье Носовой Е.С., приняли решения о назначения и выплаты Носовой Е.С. ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы по общему заболеванию, единовременной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, которые в период времени с 17.11.2016 года по 28.02.2019 года начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период времени с 19.12.2016 года по 22.02.2019 года перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, ул.ФИО1, <адрес> на имя Носовой Е.С., а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 315051,01 рублей, начисленная с момента установления статуса инвалида 24.10.2016 года; ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы в размере 56029,70 рублей, начисленная с момента обращения с заявлением 17.11.2016 года; единовременная выплата в размере 5000 рублей, начисленная 10.01.2017 года.

Решениями УПФР в <адрес> от 21.02.2019 года выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплаты Носовой Е.С. были приостановлены с 01.03.2019года. Решениями УПФР в <адрес> от 29.05.2019 года и 30.05.2019 года выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплаты Носовой Е.С. были прекращены с 01.06.2019 года.

Таким образом, Носова Е.С. в период времени с 24.10.2016 года по 22.02.2019 года путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 376080,71 рублей, причинив бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Носова Е.С., осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, 22.11.2016 года в дневное время обратилась в Муниципальное учреждение «УСЗН <адрес> (далее УСЗН <адрес>), расположенное по адресу <адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки для назначения ей ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 24.10.2016 года, выданную Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании Носовой Е.С. инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных Носовой Е.С. документов УСЗН <адрес> 30.11.2016 года Носовой Е.С. назначена ежемесячная выплата по оплате жилищно-коммунальных услуг, на основании чего с 01.12.2016 года в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Носовой Е.С. систематически производились компенсационные выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.12.2016 года по 25.06.2019 года начислялись, а в период времени с 27.12.2016 года по 25.06.2019 года перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (УСЗН <адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, ул.ФИО1, <адрес> на имя Носовой Е.С.

21.01.2021 года выплата ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг Носовой Е.С. прекращена.

Таким образом, Носова Е.С. в период времени с 01.12.2016 года по 25.06.2019 года путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета принадлежащие УСЗН <адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в сумме 11679,19 рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Носовой Е.С. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 376080,71 рублей, УСЗН <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 11679,19 рублей, а общая сумма причиненного федеральному бюджету РФ ущерба составила 387759,90 рублей, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Носова Е.С. виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником УПФР в <адрес> и может пояснить, что 17.11.2016 года Носова Е.С. обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы и 22.11.2016 года-с заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы бессрочно, предоставив необходимый пакет документов. На основании предоставленных Носовой Е.С. документов ей была назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. Затем решениями УПФР в <адрес> выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Носовой Е.С. были прекращены. За период времени с 24.10.2016 года по 28.02.2019 года Носовой Е.С. была получена пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 376080,71 рублей, чем причинен ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на указанную сумму в крупном размере (т.1 л.д.75-76);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником УСЗН <адрес> и может пояснить, что 22.11.2016 года в Муниципальное учреждение «УСЗН <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, обратилась Носова Е.С. с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки для назначения ей ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 24.10.2016 года и необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения представленных Носовой Е.С. документов 30.11.2016 года ей была назначена ежемесячная выплата по оплате жилищно-коммунальных услуг. С 01.07.2019 года выплаты компенсации Носовой Е.С. не производились в связи с наличием у нее задолженности по оплате коммунальных услуг. За период с 01.12.2016 года по 30.06.2019 года общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Носовой Е.С. составила 11679,19 рублей (т.1 л.д.164-166);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает начальником отдела назначения пенсий и пособий УПФР <адрес> и может пояснить, что 17.11.2016 года Носова Е.С. обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы и 22.11.2016 года-с заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы бессрочно, предоставив необходимый пакет документов. На основании предоставленных Носовой Е.С. документов ей была назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. Затем решениями УПФР в <адрес> выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Носовой Е.С. были прекращены. За период времени с 24.10.2016 года по 28.02.2019 года Носовой Е.С. была получена пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 376080,71 рублей (т.1 л.д.79-80);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности руководителя Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> и может пояснить, что выдача справок об установлении инвалидности регулируется рядом нормативно-правовых актов.

Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, то есть на 5-й год освидетельствования, кроме исчерпывающего перечня случаев, входящих в перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом.

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол, при этом присутствие лица в ходе освидетельствования комиссией врачей обязательно. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России внедрена и действует единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию всех граждан, освидетельствование которых производилось. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении

инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, рукописных записей в справке не имеется (т. 1 л.д.81-86);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.12.2020года, согласно которому в действиях Носовой Е.С. которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (т.1 л.д.3);

-протоколом осмотра документов от 31.12.2020 года и приложением к нему, согласно которому были осмотрены выписки по счетам и установлено, что на счет Носовой Е.С. в банке поступали денежные средства в качестве пенсии и ежемесячных денежных выплат (т.1 л.д.39-48);

-протоколом выемки от 24.12.2020года, согласно которому в УПФР в <адрес> было изъято пенсионное дело на имя Носовой Е.С. (т.1 л.д.51-53);

-протоколом осмотра документов от 24.12.2020года и приложением к нему, согласно которому было осмотрено пенсионное дело на имя Носовой Е.С. и установлено, что Носова Е.С. обращалась с заявлением о назначении ей пенсии и ежемесячной денежной выплаты, предоставив необходимый пакет документов (т.1 л.д.54-67);

-протоколом выемки от 03.02.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому в УСЗН <адрес> было изъято дело на имя Носовой Е.С. на 22 листах (т.1 л.д.171-174);

-протоколом осмотра документов от 03.02.2021 года, приложением и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен социальный паспорт на имя Носовой Е.С. и установлено, что она обращалась с заявлением о предоставлении ей мер социальной поддержки в виде компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг (т.1 л.д.171-184);

-протоколом осмотра документов от 09.02.2021 года, приложением к нему и фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка по счету и установлено, что на счет Носовой Е.С. в банке поступали денежные средства в качестве пенсии и ежемесячных денежных выплат, а также компенсация по оплате жилищно-коммунальных услуг (т.1 л.д.190-200);

-сведениями, полученными из Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от 30.10.2020 года, согласно которым Носова Е.С. на лечении в МБУЗ <адрес> не находилась (т.1 л.д.17);

-сведениями, полученными из ТФОМС РО от 22.11.2020 года, согласно которым сведения об обращении Носовой Е.С. в медицинские учреждения отсутствуют (т.1 л.д.19-20);

-сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от 25.11.2021 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система», используемой с января 2014 года, данных по проведению МСЭ Носовой Е.С. не имеется (т.1 л.д.27);

-сведениями, полученными из УСЗН <адрес> от 29.01.2021 года, согласно которым в период с 01.12.2016 года по 30.06.2019 года Носовой Е.С. предоставлялась компенсация расходов по оплате коммунальных услуг в общей сумме 11679,19 рублей (т.1 л.д.150-153);

-решением Белокалитвинского городского суда <адрес> от 22.11.2016 года, согласно которому была признана недействительной с момента выдачи справка и выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 24.10.2016 года об установлении Носовой Е.С. второй группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию (т.1 л.д.106-109).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимой Носовой Е.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по уголовному делу она добровольно способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание подсудимой обстоятельством наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, раскаявшейся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к ней дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №325-░░ ░░ 03.07.2016░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №325-░░ ░░ 03.07.2016░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> (░.1 ░.░.69), ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░.177-183), -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.57-67, 43-48, 194-199), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░