Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-234/2023 от 16.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      город Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Прытковой А.А., защитника Голенкова Д.А., подсудимого Попова В.В., потерпевшей Легостаевой Е.Е. при секретаре судебного заседания Авцине Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 63 RS 0№-38) в отношении

Попова Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего бетонщиком в ООО «Новострой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>176, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре-филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) Легостаева Е.Е., назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» отДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником УВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> полковником полиции А.И. Гильмановым, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный)(<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре -филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) Волковым А.А. , назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником УВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> полковником полиции А.И. Гильмановым, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа представителями власти, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту № согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром 2 батальона полиции УВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> подполковником полиции И.В. Силкиным.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудникам УВО ВНГ по <адрес> Легостаевой Е.Е. и Волкову Л.А. в ходе патрулирования поступил сигнал «тревога», с охраняемого объекта магазин «Продуктурия» (ООО «Акси»), расположенного по адресу: <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:45 часов до 02:50 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудниками УВО ВНГ по <адрес> Легостаевой Е.Е. и Волковым А.А. по прибытии на объект - магазин «Продуктория», расположенном по адресу: <адрес>А, был замечен Попов В.В., который нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:45 часов до 02:50 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудники УВО ВНГ по <адрес> Легостаева Н.Г. и Волков А.А., действуя во исполнение своих должностных обязанностей, подошли к Попову В.В., находящемуся в магазине «Продуктория» по адресу: <адрес> А, представились сотрудниками УВО ВНГ по <адрес>, после чего сотрудник УВО ВНГ по <адрес> Волков А.А. потребовал от Попова В.В. не нарушать общественный порядок, предоставить документы удостоверяющие личность, и покинуть помещение магазина «Продуктория» для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:45 часов до 02:50 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Попов В.В. выполнять требования сотрудника УВО ВНГ по <адрес> Волкова А.А. отказался, и при попытке сотрудника УВО ВНГ по <адрес> Волкова А.А. сопроводить Попова В.В. на улицу оказал сопротивление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:45 часов до 02:50 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Попова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продуктория» по адресу: <адрес> А, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный)(<адрес>) Управления вневедомственной охраны по город) Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) Легостаевой Е.Е., находящегося в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:45 часов до 02:50 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Попов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продуктория» по адресу: <адрес> А, осознавая, что Легостаева Е.Е. , является сотрудником полиции, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями-, действуя умышленно, применил в отношении Легостаевой Е.Е., насилие не опасное для жизни или здоровья, в целях воспрепятствования законной деятельности последней по пресечению его неправомерных действий, а именно нанес один удар левой рукой в область лица, чем причинил Легостаевой Е.Е., физическую боль.

Вышеуказанные действия Попова В.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании защитник и подсудимый Попов В.В. просили прекратить уголовное дело, назначив Попову В.В. судебный штраф, освободив его от уголовной ответственности, поскольку Попов В.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, возместил моральный вред потерпевшей, у которой теперь претензий к Попову В.В. не имеется, также принес официальные письменные извинения, которые руководством Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> доведены до потерпевшей, оказал материальную помощь благотворительному фонду, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.Потерпевшая Легостаева Е.Е. в судебном заседании подтвердила, что моральный вред ей возмещен полностью в размере 20 000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет, согласна с прекращением уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поскольку оснований для этого не имеется.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело, назначив подсудимому Попову В.В. судебный штраф.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, учитывая, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Попов В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется как по месту проживания, так и по месту работы исключительно положительно, вину в инкриминируемом деянии в судебном заседании признал полностью, загладил причиненный моральный вред потерпевшей, которая не возражает против освобождения Попова В.В. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, более того, Попов В.В. , содержащий на иждивении малолетнего ребенка, оказал материальную помощь благотворительному фонду.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ранее не судимый и положительно характеризующийся как по месту проживания, так и по месту работы Попов В.В., занимающийся благотворительностью, оказывая материальную помощь благотворительному фонду, тем самым помогая развитию общественно полезных социальных институтов, которому в вину вменяется совершение преступления средней тяжести, загладил потерпевшему вред в полном объеме, встал на путь исправления, что, по мнению суда, свидетельствует о восстановлении социальной справедливости, а также о том, что прекращение уголовного дела в отношении Попова В.В. по нереабилитирующему основанию – в связи с назначением судебного штрафа будут соответствовать интересам общества и государства.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Попова В.В. и назначении последнему меры уголовно-правового характера, в связи с тем, что социальная справедливость не будет восстановлена, а охраняемые законом интересы общества и государства нарушены, неубедительны для суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку оценивая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Поповым В.В. приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления прав и интересов потерпевшего, а также интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется, и данные меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного им как позволяющее отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.

Сам подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным освободить Попова В.В. от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании статьи 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая такое решение, суд учитывает, что Порпов В.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется.

При назначении Попову В.В. размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть инкриминированного ему преступления, а также его имущественное положение и его семьи.

С учетом названных обстоятельств и материального положения подсудимого суд полагает необходимым установить месячный срок, в течение которого Попов В.В. обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░/░: 04421░58955, ░░░░░: 443099, <░░░░░>), ░░░ 6317085195, ░░░ 631701001, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40№, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03№, ░░░ 013601205, ░░░ 417 116 03132 01 6000 140).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░