Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2022 (13-854/2021;) от 12.11.2021

Материал № 13-22/2022

Дело №2-5655/10

УИД: 26RS0001-01-2009-000072-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года                                                       город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Гайдашова О. АнатО.ча об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску Пожидаева А. В. к Вачришвили А. Г. о взыскании долга, по встречному исковому заявлению Вачришвили А. Г. к Пожидаеву А. В., Управлению Росреестра по СК о признании договора займа недействительным (ничтожным), договора залога недействительным (ничтожным), признании недействительной записи о регистрации, внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Гайдашов О.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу № по иску Пожидаева А. В. к Вачришвили А. Г. о взыскании долга, по встречному исковому заявлению Вачришвили А. Г. к Пожидаеву А. В., Управлению Росреестра по СК о признании договора займа недействительным (ничтожным), договора залога недействительным (ничтожным), признании недействительной записи о регистрации, внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации.

В обоснование поданного заявления указано, вступившим в законную силу, решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу № взыскана с Вачришвили А. Г. в пользу Пожидаева А. В. сумма займа в размере 1 200 000 рублей.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 15.11.2012г. была проведена замена стороны Пожидаева А.В. в правоотношении, установленном решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению Пожидаева А. В. к Вачришвили А. Г. о взыскании долга, по встречному исковому заявлению Вачришвили А. Г. к Пожидаеву А. В., Управлению Росреестра по СК о признании договора займа недействительным (ничтожным), договора залога недействительным (ничтожным), признании недействительной записи о регистрации, внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации, его правопреемником Гайдашовым О.А.

05.03.2013г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по СК на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом <адрес>, по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Вачришвили А.Г. в пользу Гайдашова О.А. задолженности в размере 1 241 480 руб. Данная сумма сложилась согласно исполнительному листу ФС № из основного долга в размере 1 200 000 руб., госпошлины 11 480 руб., неустойки 30 000 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Щедриной Ю.А. от 16.07.2018г. остаток задолженности на 16.07.2018г. по исполнительному производству № составляет 1 241 480 руб., т.е. с даты вынесения решения (09.07.2010г.) по 16.07.2018г. должник Вачришвили А.Г. не выплатила ни копейки. Вачришвили А.Г. злостно уклоняется от исполнения решения суда, ведет аморальный образ жизни, имеет судимость за торговлю больничными листами на рабочем месте в качестве участкового терапевта Шпаковской центральной больницы.

Согласно справке Промышленного РОСП <адрес> от 15.04.2020г. первый платеж по погашению основного долга произведен в размере 100 000 рублей должником только 17.03.2020г., т.е. ровно через 11 лет после получения займа, что подтверждает намерения должника не возвращать долг, т.к. займ был беспроцентный.

Денежные средства подвергаются инфляции в результате длительного неисполнения судебного решения. Денежные средства, подлежащие взысканию, обесцениваются. Ст. 208 ГПК РФ закрепляет право взыскателя подать заявление об индексации. Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ (постановление от 12.01.2021г. №-П) в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных средств не установлены договором займа, то индексация возможна. Для этого суд должен использовать в качестве критерии индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен.

Согласно расчетам от дата, определенная решением Промышленным районным судом <адрес> от 09.07.2010г. денежная сумма в размере 1 200 000 руб. подлежит индексации на 993 662 руб. за период дата по дата Суд дата удовлетворил заявление от дата в полном объеме. Согласно справке Промышленного РОСП <адрес> от дата исполнительное производство № было окончено дата.

Письмом Промышленного РОСП <адрес> от дата на его запрос были предоставлены все платежные поручения по погашению всего долга Вачришвили А.Г.

С учетом платежных поручений по погашению задолженности и таблицы информации об ИПЦ по <адрес> за 2020-2021 гг. сумма индексации присужденных денежных средств с дата по дата составит 75.789,73 рублей согласно следующему расчету: 1. +0,47% (ИПЦ) /100% х 2.193.662 руб. (сумма долга после индексации по состоянию на дата) х 15 (количество дней) / 31 (количество дней в марте 2020 г.) = +4.988,81 руб. по состоянию на дата 2. +0,7% /100% х 7 дн./ 30 дн. х 2.193.662 руб. = +3.582,91 руб. по состоянию на дата 3. +0,7% /100% х 23 дн./ 30 дн. х 2.115.931,40 руб. (сумма долга после погашения долга в размере 77.730,62 руб.) = +11.355,36 руб. по состоянию на дата 4. +0,3%/100% х 2.115.931,40 руб. =+6.347,79 руб. по состоянию на дата 5. +-0,1% /100% х 2.115.931,40 руб. =+2.115,93 руб. по состоянию на дата 6. +0,3% /100% х 2.115.931,40 руб. = +6.347,79 руб. по состоянию на дата 7. -0,1 %/100% х 2.115.931,40 руб. =-2.115,93 руб. по состоянию на дата 8. +0,1% /100% х 10 дн/30 дн.х 2.115.931,40 руб. = +705,24 руб. по состоянию на дата 9. +0,1% /100% х 20 дн/30 дн.х 1.141.847,80 руб. (сумма долга после погашения дата суммы в размере 974.083,61 руб.) = +761,15 руб. по состоянию на дата 10. +0,6% /100% х 25 дн/31 дн.х 1.141.847,80 руб. = +5.525,06 руб. по состоянию на дата 11. +0,6% /100% х 6 дн/31 дн.х 975.424, 60 руб. (сумма долга после погашения дата суммы в размере 166.423,21 руб.)= +1.132,66 руб. по состоянию на дата 12. +0,1% /100% х 975.424,60 руб. = +975,42 руб. по состоянию на дата 13. +1,1% /100% х 975.424,60 руб. = +10.729,67 руб. по состоянию на дата 14. +1,1% /100% х 975.424,60 руб. = +10.729,67 руб. по состоянию на дата 15. +1,1% /100% х 975.424,60 руб. = +10.729,67 руб. по состоянию на дата 16. +0,2% /100% х 17 ДН./31 дн. х 975.424,60 руб. = +1.069,75 руб. по состоянию на дата 17. +0,2% /100% х 13 дн/30 дн.х 933.250,73 руб. (сумма долга после погашения дата суммы в размере 42.173,87 руб.)= +808,82 руб. по состоянию на дата, дата погашено 27.522 руб., дата остаток задолженности по основному долгу составил 0.00 руб., дата окончено исполнительное производство.

Таким образом, суммируя пункты с 1 по 17 за минусом п.8 (дефляционный месяц - август 2020 г.), получается итоговая сумма в размере 75.789,73 рублей индексации присужденных денежных средств за период с дата по дата.

Просит суд взыскать с Вачришвили А.Г. в пользу Гайдашова О.А. 75.789,73 руб. в качестве индексации присужденной решением Промышленного районного суда <адрес> от дата денежной суммы в размере 1.200.000,00 рублей за период с дата по дата.

Исследовав представленные заявителем материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: Пожидаев А.В. обратился в суд с иском к Вачришвили А.Г. о взыскании долга, в ходе рассмотрения дела Вачришвили А.Г. подано встречное исковое заявление к Пожидаеву А.В., Управлению Росреестра по СК о признании договора займа недействительным (ничтожным), договора залога недействительным (ничтожным), признании недействительной записи о регистрации, внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, удовлетворены исковые требования Пожидаева А.В. к Вачришвили А.Г. С Вачришвили А.Г. в пользу Пожидаева А.В. взыскана сумма займа в размере 1 200 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 480 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Вачришвили А.Г. к Пожидаеву А.В. о признании договора займа недействительным (ничтожным), договора залога недействительным, отказано.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 15.11.2012г. произведена замена взыскателя Пожидаева А.В. на правопреемника - Гайдашова О.А.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена индексация суммы, присужденной Промышленным районным судом <адрес> по решению от дата, за период с 09.07.2010г. по дата Взыскано с Вачришвили А. Г. в пользу Гайдашова О. АнатО.ча в счет индексации суммы, присужденной решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, за период с 09.07.2010г. по дата, денежную сумму в размере 993 662 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата определение Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата и определение Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлены без изменения.

05.03.2013г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по СК на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом <адрес>, по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Вачришвили А.Г. в пользу Гайдашова О.А. задолженности в размере 1 241 480 руб. Данная сумма сложилась согласно исполнительному листу ФС № из основного долга в размере 1 200 000 руб., госпошлины 11 480 руб., неустойки 30 000 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Щедриной Ю.А. от 16.07.2018г. остаток задолженности на 16.07.2018г. по исполнительному производству № составляет 1 241 480 руб., т.е. с даты вынесения решения (09.07.2010г.) по 16.07.2018г. должник Вачришвили А.Г. не выплатила ни копейки. Вачришвили А.Г. злостно уклоняется от исполнения решения суда, ведет аморальный образ жизни, имеет судимость за торговлю больничными листами на рабочем месте в качестве участкового терапевта Шпаковской центральной больницы.

Согласно справке Промышленного РОСП <адрес> от 15.04.2020г. первый платеж по погашению основного долга произведен в размере 100 000 рублей должником только 17.03.2020г., т.е. ровно через 11 лет после получения займа, что подтверждает намерения должника не возвращать долг, т.к. займ был беспроцентный.

Денежные средства подвергаются инфляции в результате длительного неисполнения судебного решения. Денежные средства, подлежащие взысканию, обесцениваются. Ст. 208 ГПК РФ закрепляет право взыскателя подать заявление об индексации. Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ (постановление от 12.01.2021г. №-П) в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных средств не установлены договором займа, то индексация возможна. Для этого суд должен использовать в качестве критерии индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен.

Согласно расчетам от дата, определенная решением Промышленным районным судом <адрес> от 09.07.2010г. денежная сумма в размере 1 200 000 руб. подлежит индексации на 993 662 руб. за период дата по дата

Согласно справке Промышленного РОСП <адрес> от дата исполнительное производство № было окончено дата Промышленного РОСП <адрес> от дата были предоставлены все платежные поручения по погашению всего долга Вачришвили А. Г.

Согласно п.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Исходя из смысла и цели ст. 203 ГПК РФ, индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от дата №-П, следует, что в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм следует использовать индекс потребительских цен, являющихся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемые на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Таким образом, расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ). Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от дата № «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен, согласно которому расчет Индекса Потребительских Цен (далее ИПЦ) на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью.

Заявитель Гайдашов О.А. просит произвести индексацию за период с дата по дата, согласно представленному расчету в сумме 75.789,73 рублей.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, а требования заявителя об индексации суммы, присужденной Промышленным районным судом <адрес> по решению от дата по гражданскому делу №, за период с дата по дата и взыскании с Вачришвили А.Г. в счет индексации сумму в размере 75.789,73 рублей - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 208, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление взыскателя Гайдашова О. АнатО.ча об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворить.

Произвести индексацию суммы, присужденной Промышленным районным судом <адрес> по решению от дата, за период с дата по дата

Взыскать с Вачришвили А. Г. в пользу Гайдашова О. АнатО.ча в счет индексации суммы, присужденной решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, за период с дата по дата, денежную сумму в размере 75.789,73 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              Т.М. Емельянова