Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2015 ~ М-435/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-444/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 сентября 2015 года г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лузгину Э.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628, обратился в суд с иском к Лузгину Э.В. о расторжении кредитного договора № от 13.01.2012г., взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности – Ларионов Н.С. уведомлен о дате и времени заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Лузгин Э.В. неоднократно уведомлялся судом по месту регистрации и месту жительства курьером и заказным письмом с уведомлением, так как в договоре указан не существующий адрес заёмщика, таким образом ответчик не исполнил свою обязанность по получению корреспонденции по месту регистрации, в связи с чем не явился в суд без уважительных причин.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что 13 января 2012г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 и Лузгиным Э.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 15,3% годовых без поручительства. Кредит выдан Лузгину Э.В. путем зачисления на счет банковского вклада, что подтверждается заявлением заемщика от 13.01.12г. и платежным поручением № от 13.01.12г. Согласно представленного расчета заемщик имеет задолженность по договору в сумме <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. ссудная просроченная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. задолженность по неустойке. Банком заемщику направлялось требование от 20.03.15г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. С мая 2014г. заемщиком оплата кредита не производится, ответа на требование от заемщика в банк не поступило.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Из выписки истории ссудного счета следует, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307 -310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» расторгает кредитный договор № от 13.01.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Лузгиным Э.В.; взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» с Лузгина Э.В. задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012г. в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, в виде неисполнения обязательств по погашению суммы кредита. Задолженность, согласно расчета, представленного истцом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. ссудная просроченная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. задолженность по неустойке. Суд принимает во внимание данный расчет, так как он проверен судом, соответствует материалам дела и обстоятельствам по делу, а также требованиям законодательства.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России», на основании ст.ст. 88, 98, 102 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты>., из которых 6000 руб. госпошлина при подаче иска о расторжении договора, на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, 4210,52 руб. госпошлина от цены иска в размере <данные изъяты>., на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.01.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Лузгиным Э.В..    

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» с Лузгина Э.В.: задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.; в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.В. Глазычев