О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары Бакаева Ю.В., рассмотрев исковое заявление Беловой ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Белова ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., оплату услуг независимой оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>., расходы на оплату почтового отправления в размере 65 руб. 50 коп., расходы по оказанию нотариальных услуг в размере <данные изъяты>., сумму неустойки в размере <данные изъяты>., а также штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Из искового заявления Беловой ФИО5 усматривается, что ею заявлен имущественный спор на сумму <данные изъяты>., из них: сумма страхового возмещения - <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Производные от требований имущественного характера неимущественные требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. - не подлежат включению в цену иска.
Расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>., денежные средства по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оказанию нотариальных услуг в размере <данные изъяты>. в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и не подлежат включению в цену иска.
В силу ч.3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Данные расходы не являются убытками, возмещаемыми по правилам ГК РФ, указанные требования надлежит рассматривать в соответствии с нормами ГПК РФ, регулирующими вопросы возмещения и распределения судебных расходов. Для возмещения судебных расходов гражданским процессуальным законодательством установлен особый порядок (глава 7 ГПК РФ), они не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска, спор о праве между сторонами в данном случае отсутствует. Вопросы распределения судебных расходов решаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым завершается рассмотрение дела по существу, либо в определении (данная позиция нашла свое подтверждение в определении Верховного суда РФ от 01.12.2009 г. № 41-В09-31).
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая, что районный суд рассматривает гражданские дела по имущественным спорам при цене иска превышающей пятьдесят тысяч рублей, а также по искам неимущественного характера – данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких данных, в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду г. Самары.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Беловой ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна.
Судья: Секретарь: