Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2018 ~ М-2144/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785/18 по иску Грошевой М.Ю, к Казанскому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Грошева М.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Казанскому В.А. мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру по адресу: <адрес>. На момент приобретения в ней был зарегистрирован ответчик Казанский В.А., который в соответствии с вышеуказанным договором должен был сняться с регистрационного учета в течение 14 дней после подписания договора. При оформлении договора было оформлено заявление, заверенное нотариусом, где ответчик обязался сняться с регистрационного учета. Когда данные документы были поданы в УФСМ, истцу было отказано по надуманным основаниям, в связи с этим истец была вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец Грошева М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Казанский В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно.

Представитель третьего лица отдел миграции ОП № 1 Управления МВД РФ по г. Самаре, ГУ МВД России по г. Самаре, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Грошев Д.А. суду пояснил, что истец его супруга, ответчик Казанский В.А. бывший собственник. В настоящее время ответчик в квартире не проживает. Проживают я супруга и наш сын. Вещей ответчика в квартире нет.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Грошева М.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРП(л.д. 5-7).

Согласно заявлению, заверенному нотариусом ответчик Казанский В.А. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.12).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Грошева М.Ю., в указанной квартире зарегистрирован ответчик Казанский В.А., который в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, выехал из жилого помещения добровольно, в связи с продажей ? доли в праве собственности в спорной квартире, чем нарушает права собственника по владению, пользованию недвижимым имуществом. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Казанского В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Казанского В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2018 г.

Председательствующий О.В. Рандина