Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5927/2015 ~ М-5819/2015 от 09.10.2015

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                    Сидорчук М.В.

при секретаре                                              Рычковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Соловьевой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> рублей 33 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей 37 коп., проценты за период с /дата/ по /дата/ – <данные изъяты> рублей 96 коп., из них: проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> рубля 31 коп., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей 38 коп., пеня – <данные изъяты> рублей 27 коп., штраф – <данные изъяты> рублей, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 77 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта», по которому банк обязался предоставить клиенту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок «до востребования», установив за пользование кредитом плату в размере в 23% годовых, с выплатой единовременного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки и определив порядок возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 10% от остатка ссудной задолженности по кредиту. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Соловьева С.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, корреспонденцию не получила, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении суду не представила, в связи с чем, с согласия представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Соловьевой С.Н. кредитного договора на условиях, заявленных истцом, подтверждается копией договора о предоставлении кредитной линии, договором банковского счета, уведомлением о полной стоимости кредите, заявлением на установление лимита, анкетой-заявлением, выпиской по счету.

Таким образом, с учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-23).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится указанная в иске задолженность.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 77 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соловьевой С. Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 214 177 рублей 33 коп., в том числе: основной долг – 54 066 рублей 37 коп., проценты за период с /дата/ по /дата/ – 156 <данные изъяты>) рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное заочное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: