Определение по делу № 2-6419/2016 ~ М-4322/2016 от 16.06.2016

№ 2-6419/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2016 года                                                                                                     г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

          с участием истца Доминовой Р.Х., ее представителя Ерохина А.Ю.,

представителя ответчика Иванчикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Доминовой Р.Х. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах Доминовой Р.Х. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФСК «Монолитинвест» и <данные изъяты> заключен договор № на долевое участие в строительстве жилого дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Доминовой Р.Х. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В период эксплуатации квартиры истцом выявлен ряд строительных недостатков качества выполненных строительно-монтажных и иных работ. Заключением специалиста <данные изъяты>» установлено наличие недостатков качества выполненных строительных работ в результате допущенных нарушений строительных норм и правил. Стоимость устранения всех обнаруженные дефектов составляет 109 785,30 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 121 785,30 рублей, неустойку в размере 238 260 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, заключивших мировое соглашение, судом проверены. Мировое соглашение со стороны истца подписано Доминовой Р.Х., со стороны ответчика Иванчиковым А.С., действующим на основании доверенности, предусматривающей право на подписание мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, заключённое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Доминовой Р.Х. и ООО ФСК «Монолитинвест», на следующих условиях:

1. Стороны договорились о возмещении ответчиком ООО ФСК «Монолитинвест» истцу Доминовой Р.Х. стоимости устранения недостатков в размере 52 478 рублей, стоимости проведения экспертизы в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, всего 79 478 рублей.

2. Выплата денежных средств, указанных в пункте 1, осуществляется путем перечисления ответчиком ООО ФСК «Монолитинвест» денежных средств по следующим реквизитам в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. По мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

4. С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Доминовой Р.Х. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                             Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                      Н.Н. Горпинич