Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2014 ~ М-137/2014 от 05.02.2014

Дело №(2014).

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В.

При секретаре Можоговой Т.И

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Андрея Александровича, Шпомер Ирины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

    Савельев А.А,и Шпомер И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что на основании решения правления колхоза «Сибирь» и решения Исполнительного комитета <адрес> в 1990 году ему и его родителям был выдан ордер на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти отца в 2007 году он стал проживать с матерью, в 2009 году мать умерла, и он в квартире стал проживать один. В 2010 году ему был выдан ордер № на занимаемую им квартиру. В 2012 году он стал проживать в гражданском браке со Шпомер И.В. и ее сыном ФИО10 которые также вселились, зарегистрировались в указанной квартире и проживают в нем до настоящего времени. В настоящее время с ним заключен договор социального найма жилого помещения. Предоставленная им квартира, как и весь жилой дом, в котором расположена квартира, находились на балансе сельскохозяйственного предприятия колхоза «Сибирь», который впоследствии был ликвидирован, а жилой фонд был передан на баланс муниципального образования <адрес>. Они обращались в администрацию <адрес> с просьбой заключить с ними договор передачи в собственность в порядке приватизации занимаемого ими жилого помещения, однако им было отказано Считают, что отказ в передаче им в собственность в порядке приватизации квартира, нарушает предоставленное законом право на приобретение в собственность жилого помещения, а, следовательно, нарушает и положения Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ». Учитывая, что занимаемая ими квартира не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» не подлежат приватизации, полагают, что у них возникло право собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1\3 доли, за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7, истица Шпомер И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме.

    Представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО8 исковые требования признал в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.

Представитель истца ФИО7, истица Шпомер И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО12 не возражали против признания иска представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Савельевым Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шпомер Ириной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его оглашения путём подачи жалобы через Татарский районный суд.    

Судья