Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу от 15.05.2018 по делу № 02-1173/2018 от 23.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года                                                                           город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Макиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/18 по иску Виноградовой С.И. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «БУЛГАР БАНК» об установлении размера требований по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Виноградова С.И. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «БУЛГАР БАНК» об установлении размера требований по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05 декабря 2016 года заключила с АО «Булгар Банк» договор банковского вклада «Стабильный» № *, с выплатой процентов на сумму вклада в размере 9,7 % годовых, на котором разместила денежные средства в размере 1.314.000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 87 от 05 декабря 2016 года, приказом Центрального Банка РФ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у АО «Булгар Банк» с 16 января 2017 года. Истец обратился с заявлением к ответчику ГК «АСВ» о наступлении страхового случая в соответствии Положениями ФЗ РФ от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. 

В суд поступило от представителя ответчика ГК «АСВ» по доверенности Ляпунова С.Г. ходатайство о назначении экспертизы, приходного кассового ордера № 87 от 05 декабря 2016 года, так как имеются сомнения относительно того, вносились ли Виноградовой С.И. денежные средства в кассу, поскольку подпись Виноградовой С.И. в разных документах отличается о той, что содержится в приходном кассовом ордере.

Виноградова С.И. и её представитель не возражали против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку для объективного рассмотрения дела по существу необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, возложив расходы по оплате экспертизы на ответчика.

При этом, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:

1.       Кем, Виноградовой С.И., или иным лицом, выполнена подпись в приходном кассовом ордере № 87 от 05 декабря 2016 года?

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует приостановить до получения заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1173/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1       ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 87 ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 12/11, ░░░░░░ 12, ░░░░ 301), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1173/18, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 87 ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1173/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: