Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1917/2022 (2-4354/2021;) ~ М-3067/2021 от 05.08.2021

                        Дело №2-1917/2022

УИД 18RS0003-01-2021-005395-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года                                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о признании незаконным приказа <номер>-дв от <дата> о применении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о признании незаконным приказа <номер>-дв от <дата> о применении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением суда от 21 сентября 2021 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения их судом.

Истец в судебные заседания <дата> и <дата> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит предусмотренные абз. 8 ст. 222 ГПК РФ основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу предусмотренное п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ право на обращение к суду, вынесшему определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право истца на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                          Д.А. Шешуков