Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2014 ~ М-2567/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-2740/2014 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Савияк Т.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АБ «Пушкино» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с п.п.6 п.3 ст.50.21 Федерального закона от 25 февраля 199 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Савияк Т.А. заключила с банком кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит на срок до 12 ноября 2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> рублей общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «АБ «Пушкино», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савияк Т.А., извещенная судом о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах не явки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АБ «ПУШКИНО» и Савияк Т.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок 48 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты>. ежемесячно.

ОАО «АБ «ПУШКИНО» свои обязательства выполнены в полном объеме.

Савияк Т.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично, за период с 12 декабря 2012 г. по 13 июня 2014 года произведено погашение по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. – погашение основного долга, <данные изъяты>. – погашение срочных процентов.

По состоянию на 20 июня 2014 года задолженность Савияк Т.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Учитывая, что Савияк Т.А. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп.: в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> + задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп + задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% с суммы, превышающей 100 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АБ «ПУШКИНО» удовлетворить.

Взыскать с Савияк Т.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>., задолженность про процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Рафальская