Решение по делу № 2-422/2017 ~ М-243/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-422/2017                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                                02 мая 2017 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

с участием истца Михеевой А.И.,

при секретаре Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску Михеевой А.И. к Красильникову Д.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михеева А.И. обратилась в суд к Красильникову Д.В. с иском о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Красильников Д.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Красильников Д.В. основной долг не выплатил. На основании изложенного и согласно представленному расчету истец просит взыскать с Красильникова Д.В. в пользу Михеевой А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.

    Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

     Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Михеевой А.И. и Красильниковым Д.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, начисляемых (л.д. 9-11).

В установленный срок ответчик истцу заемные денежные средства не вернул.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства в том, что ответчик допустил существенное нарушение условий исполнения договора займа в части возврата в установленные договором сроки основного долга.

Истец и ответчик добровольно заключили письменный договор займа, обязательная письменная форма сделки сторонами при заключении договора была соблюдена.

Таким образом, свои договорные обязательства по предоставлению займа ответчику истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои договорные обязательства перед истцом не исполнил.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям договора займа, ответчиком размер задолженности не оспаривался. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения судом не установлено.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм заявленный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 15, ст. 1064 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Красильникова Д.В. в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михеевой А.И. к Красильникову Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Д.В. в пользу Михеевой А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю. Янаева