Определение по делу № 2-215/2014 (2-3766/2013;) ~ М-3593/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-215(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 января 2014 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Шаталиной Ж.А.,

с участием прокурора Анферовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина С.П. к Селезневу В.Ю., Селезневой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинин С.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Селезневу В.Ю., Селезневой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела судом извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Селезнев В.Ю., Селезнева М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, отдел УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми направил заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Дружинина С.П. без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Дружинина С.П. без рассмотрения.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 26.12.2013г. в 09-15 часов, судом извещался, о причинах неявки суду не сообщил, также истец не явился в судебное заседание, назначенное на 14.01.2014г. в 12-00 часов, о причинах неявки суду также не сообщил. Таким образом, истец дважды без уважительной причины не явился в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представил. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое Дружинина С.П. к Селезневу В.Ю., Селезневой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дружиниа С.П. к Селезневу В.Ю., Селезневой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: