Приговор по делу № 1-26/2016 от 04.02.2016

Дело №1-26/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Шерюкова А.С.,

защитника Елсакова А.А., представившего удостоверение № 590 и ордер № 153,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте                      15 марта 2016 года материалы уголовного дела в отношении

Шерюкова Александра Сергеевича, 16 января 1988 г.рождения, уроженца и жителя г____, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, холостого, безработного, не судимого, под стражей содержавшегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шерюков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период времени с 08.30 до 08.45 Шерюков А.С. в помещении магазина «<....>» в ____ открыто похитил с прилавка 2 бутылки водки «Сыктывкарская Люкс» стоимостью 270 рублей за бутылку и 2 пачки сигарет марки «Бонд» стоимостью 80 рублей за пачку, причинив владельцу магазина - ООО «Орбита» материальный ущерб на сумму 700 рублей.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Шерюков А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.161 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шерюкова А.С. квалифицируются по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, раскаяние в содеянном.Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Шерюков А.С. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Центре занятости населения, предпринимает меры к обеспечению себя заработком. От ответственности не уходил. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к назначению наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание является соразмерным содеянному и будет соответствовать принципу справедливости и его целям. В счет отбытия наказания, в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, подлежит включение срока содержания под стражей с 18 по __.__.__ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства, а вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью - оставлению при материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Признать Шерюкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с __.__.__ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. Вещественное доказательство – пакет с компакт-диском – оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья                             П.И.Омельяненко