Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2023 ~ М-463/2023 от 30.01.2023

63RS0038-01-2023-000518-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/23 по иску Тихомирова ФИО9 к ООО «Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихомиров ФИО10. обратился в суд к ответчику с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихомировым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (застрахованное лицо), и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни, страховой полис ВМВР1А № на страховую премию 508 440,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отец истца Тихомиров ФИО12 скончался. Согласно п.6.4.2 договора страхования жизни договор страхования прекращает свои действия в день смерти застрахованного лица. Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Тихомирова ФИО13 наступила от хронической ишемической болезни сердца в форме атеросклеротического кардиосклероза, осложнившейся развитием левожелудочковой недостаточностью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи Тихомирова ФИО14. этиловый спирт не обнаружен. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство, является истец Тихомиров ФИО15, сын наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ истец написал в ООО Страховую компанию «Сбербанк страхование жизни» заявление о страховой выплате в размере 508 440, 00 рублей. Однако получил ответ №Т-02/1157371 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что признать заявленное событие страховым случаем и страховой выплате не предоставляется возможным.     ДД.ММ.ГГГГ года    истцом в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» направлена досудебная претензия. Ответа на претензию не получено. Просит суд: взыскать    пользу Тихомирова ФИО16 с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» страховое возмещение по добровольному страхованию по страховому полису ВМВР1А № по случаю смерти страхователя в размере 508 440,00 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы; почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилкина ФИО17. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на исковое заявление суду не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ГБУЗ СО «СГКП № 15», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик) и Тихомировым ФИО18. (страхователь) заключен договор страхования жизни ВМВР1А №.

Застрахованным лицом по Договору является страхователь Тихомиров ФИО19. (п. 3).

Выгодоприобретателем по страховому риску «дожитие» является Тихомиров ФИО20 (п. 5.1), выгодоприобретатель по страховым рискам «смерть», «дополнительное страхование жизни на срок», «смерть от несчастного случая», «смерть на общественном транспорте» не назначен (п. 5.2).

Размер страховой премии, согласно п. 6.2 Договора страхования. составил 508 440 рублей. Размер ежегодного страхового взноса составлял 50 844 рубля.

Очередные страховые взносы (второй и последующие) оплачиваются до 21.06 каждого года периода уплаты страховых взносов (п. 6.3).

Период уплаты страховых взносов: 10 лет с даты начала действия Договора страхования.

Согласно п. 6.4.2 период уплаты страховых взносов прекращается в день смерти застрахованного лица.

Пунктом 7 Договора предусмотрен срок его действия, который в соответствии п.п. 7.2., составляет с 22.06.2021 года до 21.06.2031 года.

Согласно п.п. 2.2 Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора страхования, страховыми рисками по договору являются «дожитие» и «смерть».

В материалы дела представлен чек-ордер, из которого следует, что первый страховой взнос в размере 50 844 рубля уплачен Тихомировым ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров ФИО22 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №.

Согласно Акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Тихомирова ФИО23 наступила от хронической ишемической болезни сердца в форме атеросклеротического кардиосклероза, осложнившейся развитием левожелудочковой недостаточности. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый спирт не обнаружен.

В пункте 2.4 Правил страхования № 0078.СЖ.01/03.00 указано, что выгодоприобретатель - одно или несколько лиц, назначенных с письменного согласия застрахованного лица, в пользу которых заключен договор страхования и которое обладает правом на получение страховой выплаты при наступления страхового случая. Договор страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти застрахованного лица по договору страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ответа нотариуса Васильевой ФИО24., 20 мая 2022г. после умершего ДД.ММ.ГГГГг. Тихомирова ФИО25, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, ею открыто наследственное дело №, окончено производством ДД.ММ.ГГГГг. В деле имеется завещание: "Всё мое имущество, какое только ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось я завещаю сыну Тихомирову ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.", удостоверенное нотариусом г. Самары Самарской области Васильевой ФИО27, 26.09.2013г. по реестру №. С заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 36 05 224426, зарегистрированный по адресу: <адрес> - сын наследодателя, на все имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, а так же всех имущественных прав. ДД.ММ.ГГГГг. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с пунктом 3.1.2 страховым случаем по страховому риску «смерть» является смерть застрахованного лица в течение срока страхования (с учетом определений и исключений из страхового покрытия, установленных настоящими правилами).

По страховому риску «смерть», в соответствии с п.п. 8.2.2. Правил страхования, страховая выплата осуществляется единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховой выплате в размере 508 440 рублей.

Ответом №Т-02/1157371 от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком отказано в страховой выплате в связи с необходимостью предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой истец просит ответчика выплатить ему страховую выплату в размере 508 440 рублей. К претензии приложены копия договора страхования жизни, копия свидетельства о смерти Тихомирова ФИО28., реквизиты для перечисления, копия медицинского свидетельства о смерти Тихомирова ФИО29., копия справки от нотариуса, ответ из ГБУЗ СО «СГКП №».

Ответом №Т-02/1208809 от 26.12.2022 года в выплате страхового возмещения истцу было отказано по ранее изложенным причинам, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы.В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно обусловленную договором сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения: военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных выше норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя и выгодоприобретателя.

В соответствии с п. 1. ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной ст.ст. 1142-1145.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что застрахованный Тихомиров ФИО30., приходящийся истцу отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования. Факт и причина смерти Тихомирова ФИО31. подтверждаются представленными в материалы дела свидетельством о смерти, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским свидетельством смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.2 Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора страхования, страховыми рисками по договору являются «дожитие» и «смерть». В соответствии с пунктом 3.1.2 страховым случаем по страховому риску «смерть» является смерть застрахованного лица в течение срока страхования (с учетом определений и исключений из страхового покрытия, установленных настоящими правилами). По страховому риску «смерть», в соответствии с п.п. 8.2.2. Правил страхования, страховая выплата осуществляется единовременно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что Тихомиров А.С., являясь наследником по завещанию умершего Тихомирова ФИО32., вступившим в наследство, имеет право требовать от истца страховую выплату по договору страхования жизни ВМВР1А № в размере 508 440 рублей, в связи с чем, исковые требования Тихомирова ФИО33 подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей в результате заключения договора страхования, банковского счета гражданин, заказавший и оплативший соответствующую финансовую услугу, и его наследники являются потребителями финансовой услуги, а на возникшие правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, размер штрафа составляет 254 220 рублей (50 % от (508 440 рублей).

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 разъяснено, что предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, таким образом, указанный штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 ГК РФ).

Истец направлял в адрес Ответчика претензию от 14.12.2022 года с требованием выплатить страховое возмещение по Договору страхования.

26.12.2022 года Истцом получен ответ, которым в добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, приходит выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 254 220 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесённые сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в размере 478 рублей 88 копеек.

Истец в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, следовательно, с ответчика в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в доход г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 8 284 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тихомирова ФИО34 к ООО «Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123, ОГРН 1037700051146) в пользу Тихомирова ФИО35 (<данные изъяты>) сумму страхового возмещения в размере 508 440 рублей, штраф в размере 254 220 рублей, почтовые расходы в размере 478 рублей 88 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123, ОГРН 1037700051146) в доход г.о. Самара государственную пошлину в размере 8 284 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.04.2023 года.

Председательствующий:                        О.Н. Андрианова