Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5225/2013 ~ М-1881/2013 от 11.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

30 октября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мухамедьяров М.Ф. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьяров М.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от 14.09.2012г. было окончено исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного листа № б/н от 20.03.2007г. о наложении ареста на имущество Чуркина Р.Е. на сумму 3 000 000 руб., выданного Солнечной постоянной сессией Советского районного суда <адрес>. Вышеуказанное постановление с исполнительным листом были направлены в адрес заявителя 19.02.2013г., получены 25.02.2013г. Заявитель считает постановление судебного пристава-исполнителя от 14.09.2012г. незаконным, поскольку вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в судебном заседании. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> № от 14.09.2012г. незаконным.

Заявитель Мухамедьяров М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель заявителя- Поляков О.С., представители заинтересованных лиц- ОСП № по <адрес>, УФССП по <адрес> в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представитель заявителя- Поляков О.С. судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на Мухамедьяров М.Ф. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.08.2013г. в 9-10 час., 30.10.2013г. в 15-00 час., заявитель извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении заявление Мухамедьяров М.Ф. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мухамедьяров М.Ф. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Судья                            Т.И. Петроченко