Решение по делу № 2-625/2017 (2-7270/2016;) ~ М-7578/2016 от 28.11.2016

Гр.<адрес>- 625\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2017 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании, согласно договору займа за №СВШ-2015528 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 получила в кооперативе «РОСТ» заем в сумме 80 000 рублей cpоком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и уплатой процентов пользование займом в размере 24% годовых. Свои обязательства ответчик не исполняет на напоминания истца о возврате долга, не реагирует

По этим основаниям просят взыскать солидарно с ответчиков солидарно в задолженность по возврату займа в размере 90962 рублей, неустойка в размере 16802 рублей. Дополнительно с поручителя ФИО2 неустойку в размере 79590 рублей, а также судебные расходы и членские взносы солидарно с ответчиков.

Представитель истцов по доверенности ФИО5, представив возражения и пояснила суду, что так видно из искового заявления истец требует в том числе взыскание членского взноса в размере 9 600 рублей, погашаемого в рассрочку согласно графику платежей. Указанное требование истца считает не обоснованным и не основанном на законе.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст. 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. В этой части просит отказать в удовлетворении иска.

По неустойке просит применить ст.333 ГК РФ. Также просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки с поручителя в сумме 79590 рублей, так как поручитель не должен нести ответственность больше чем сам заемщик.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторон; (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из договора займа №СВШ-2015528 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик ФИО1 получила в кооперативе «РОСТ» заем в сумме 80 000 рублей cpоком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и уплатой процентов пользование займом в размере 24% годовых.

Из расчета основного долга и процентов видно, что ФИО1 среднемесячные выплаты с момента получения кредита оплату не производила. За ответчиком на сегодняшний день задолженность по возврату займа и оплате процентов составляет 90962 рублей и неустойки в размере 16802 рублей за просрочку оплаты ежемесячных платежей.

То есть имеет место нарушение условий договора со стороны ответчика ФИО1

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что КПК «Рост» осуществляет свою деятельность на основании ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», другими законодательными актами, регулирующих отношения с участием кредитных кооперативов, а также на основании Устава и иных внутренних нормативных документов.

Согласно Уставу КПК «Рост» кооператив является некоммерческой организацией основная деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом, и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 4.1 Устава).

Главной целью деятельности Кооператива является повышение благосостояния пайщиков через содействие в продвижении их деловых инициатив, расширение потребительских возможностей, повышение личных и семейных доходов. Эта цель обеспечивается финансовой стабильностью самого Кооператива и надежностью организуемых им отношений финансовой взаимопомощи (пункт 4.2 Устава).

Пайщиками Кооператива могут быть физические лица, достигшие 16-летнего возраста и юридические лица, признающие Устав кооператива, оплатившие вступительный взнос и минимальный паевой взнос (пункт 6.1 Устава).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Рост» с заявлением о предоставлении ей займа в сумме 80000 рублей сроком на один год как пайщику.

Сторонами при заключении договора займа была соблюдена простая письменная форма.

Кроме того, в момент заключения договора займа стороны договорились, что ФИО1 обязуется оплатить членские взносы в размере 9600 рублей (п.17 Договора). Оплату договорились совершать ежемесячно одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2. ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам (статья 422 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в ФЗ «О кредитной кооперации).

В российском законодательстве, в том числе и ФЗ «О кредитной кооперации», не содержится запрета на включение условий об уплате, порядке оплаты членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с Кооперативом договоров.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 части 2 статьи 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан:

соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;

исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Рост» установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос, паевые взносы, дополнительные взносы, а также членские взносы.

Пунктами 6 и 7 части 3 статьи 1 ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) определены как предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 9.1.3. Устава кооператива членские взносы – это денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива.

Согласно п. 9.4.2. Устава кооператива одним из видов членских взносов, которые пайщики Кооператива обязаны вносить, являются членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах.

В соответствии с пунктом 9.4.4. Устава кооператива членский взнос может быть внесен пайщиком единовременно, либо в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

В соответствии с пунктом 9.4.5. Устава КПК «Рост» сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

Согласно пункту 3.1. Положения КПК «Рост» «О порядке предоставления займов пайщикам кооператива» установлено, что пайщик, по условиям пользования займом, совершает два вида обязательных платежей. Одним из таких платежей является членский взнос.

В соответствии с пунктом 3.1, указанного Положения «О порядке предоставления займов пайщикам кооператива» членские взносы могут вноситься пайщиком в составе фиксированного ежемесячного платежа по займу, единовременно, в рассрочку в течение определенного периода, как правило, совпадающего с периодом пользования займом, либо в конце срока предоставления займа, проценты и членские взносы определяют совокупную нагрузку по обслуживанию займа пайщиком.

При вступлении ФИО1 в пайщики КПК «Рост» она ознакомлена с Уставом кооператива и обязалась соблюдать его положения.

Также ФИО1 ознакомлена с условиями договора займа № СВШ-20150528 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с пунктом 1.4 данного договора займа, определяющим порядок и размер, подлежащих оплате членских взносов.

Данный спорный договор займа составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, в нем на каждой странице имеется подпись ФИО1

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 и ее представителя о том, что Багдасарян была введена в заблуждение относительно условий договора займа, в том числе условий оплаты членских взносов, суд находит несостоятельными.

Таким образом, ФИО1 являясь пайщиком КПК «Рост» должна нести ответственность по обязательствам перед кооперативом, в том числе и по уплате членских взносов период пользования займом.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию членские взносы в размере 9600 рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.2.1. договоров поручительства №ДП-СВШ-20150528-ИАА от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, как и должник.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца пояснил суду, что заемщику и поручителям направлялись претензии по поводу образовавшейся задолженности по договору займа.

Таким образом, сумма невыплаченной задолженности ФИО1 перед кооперативом подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу п.п.3.1 п.3 договора, при неисполнении, не полном или несвоевременном исполнении Поручителем условия п.п.2.4 п.2, Поручитель обязуется уплатить кооперативу неустойку из расчета 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении в части взыскания неустойки с поручителя в размере 79590 рублей, которая как считает суд по своей сути служить средством обогащения кредитора. По смыслу ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в тех же пределах, что и заемщик.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Истцы просили суд применить ст.333 ГК РФ по неустойке.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 11 «Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденному Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, «решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по приятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника».

Суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансировании, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходят из того, что ставка рефинансирования, является единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывает следующие обстоятельства: компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительность периода начисления неустойки, которая, по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание, что начисленная должнику ФИО1 неустойка в размере 16802 рублей несоразмерна последствиям нарушения ФИО1 обязательства, суд считает необходимым уменьшить ее до 10000 рублей.

Кроме того суд учитывает, что у ответчика ФИО1 на иждивении имеются четверо несовершеннолетних детей и в настоящее время последняя, не работает.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции за № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение дела в суде оплачены услуги представителя в сумме 5000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы соразмерно удовлетворенной части иска по оплате госпошлины в размере 2204 рублей уплаченные истцом при подаче искового заявления

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца отказался от требования о взыскании неустойки в размере 10218 рублей по ст.395 ГК РФ в связи, с чем в этой части иск подлежит прекращении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Поскольку отказ представителя истца от требования не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд приминает отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск КПК «РОСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» основной долг 90962 рублей и проценты в размере 10000 рублей и судебные расходы в размере 12354 рублей, а всего 113316 (сто тринадцать тысяч триста шестнадцать) рублей.

В удовлетворении части иска о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 79590 рублей отказать.

Производство в части исковых требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10218 рублей прекратить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД со дня вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.