Решение по делу № 2-3856/2015 ~ М-3314/2015 от 10.09.2015

2-3856/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Щербаковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой В.В. к Федорову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова В.В. обратилась в суд с иском, указав, что zz мая 20zz года между ней и ответчиком был заключен договор займа, который удостоверен распиской. Федоров И.А. взял у неё в долг x рублей с обязательством вернуть деньги до zz августа 20zz года. Поскольку до настоящего времени деньги не возвращены, просила взыскать с ответчика сумму долга x рублей, x рубля проценты за пользование займом, x рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, x рублей в качестве убытков, x компенсацию морального вреда и x рублей расходы на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании Парамонова В.В. отказалась от взыскания с ответчика убытков в сумме x рублей. Определением М. районного суда г. К. от zz ноября 20zz года производство по делу в части требований о взыскании с ответчика убытков в размере x рублей, прекращено.

Истец Парамонова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Федоров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела zz мая 20zz года между сторонами был заключен договор займа на сумму x рублей, в подтверждение условий которого была выдана расписка заемщиком Федоровым И.А., обязавшимся вернуть указанную сумму Парамоновой В.В. до zz августа 20zz года.

Нахождение подлинника расписки в получении денежных средств Федоровым И.А. на руках у истца Парамоновой В.В. подтверждает её довод о неисполнении ответчиком своих обязательств по выплате займа.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Так как доказательства возврата суммы займа истцу в материалах дела отсутствуют, в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга x рублей, а также проценты за пользование займом в размере x рубля, исчисленные по правилам ст. 809 ГК РФ, из расчета: xруб. х x% : x дней х x дней, (с zz мая 20zz года по zz августа 20zz года).

Кроме того, в силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляет: x.

С учетом указанных размеров средних ставок за период пользования чужими денежными средствами, то есть с zz.08. 20zz года по zz.11.20zz года (день вынесения решения судом), в пользу истицы подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере x рублей, исходя из расчета: x.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу требований ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Парамоновой В.В. удовлетворены на сумму x рубля (x руб. + x руб. + x руб.), соответственно в её пользу, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию возврат госпошлины в размере x рубля.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, согласно ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Парамонова В.В. просит взыскать расходы на оплату услуг адвоката в размере x рублей, в подтверждение чего представила договор оказания юридических услуг от zz сентября 20zz года, заключенный с Р.К.А. За оказание услуг по настоящему договору заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение x рублей. Оплата данной суммы должна быть произведена заказчиком в течение x рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг. Согласно акту об оказании услуг от zz сентября 20zz года исполнитель получил от заказчика x рублей.

Учитывая существо спора, объем оказанных юридических услуг истице, руководствуясь принципом разумности при взыскании вышеуказанных расходов, суд находит возможным взыскать в пользу Парамоновой В.В. с ответчика x рублей.

Что же касается требования Парамоновой В.В. о взыскании с Федорова И.А. компенсации морального вреда, то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку статья 151 ГК РФ не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова И.А. в пользу Парамоновой В.В. сумму займа x рублей по договору займа от zz мая 20zz года, проценты за пользование займом x рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами x рубля, расходы по оплате юридических услуг x рублей, а также возврат госпошлины в размере x рубля, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2015 года.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 22.12.15., в апелляционном порядке не обжаловалось.