Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9180/2010 ~ М-9382/2010 от 01.10.2010

№ 2-9180/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в г. Одинцово

гражданское дело по иску Варенцовой Д.У. к "ответчик" КЭЧ района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Одинцовский городской суд с иском к "ответчик" КЭЧ района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивирует тем, что занимаемая им и Изтелеуовым Д.Г. квартира является федеральной собственностью и передана в оперативное управление "ответчик" КЭЧ района, которая подтвердила их право на приватизацию указанного выше жилого помещения. Изъявив желание приватизировать вышеуказанную квартиру, истец с соответствующим заявлением обратился к начальнику "ответчик" КЭЧ района, который отказался оформлять договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку руководящих документов и инструкций по работе с населением по приватизации жилого фонда не поступало, хотя фактически признал его право на приватизацию. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности в лице Алесенко Б.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

Представитель ответчика "ответчик" КЭЧ района, надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки не известны.

Третье лицо Изтелеуов Д.Г., надлежаще извещенный о дне и времени разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласился. От приватизации отказался.

Учитывая поступившее ходатайство представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве, а также в отсутствии третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Истец и Изтелеуов Д.Г. занимают двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС /л.д. 8-10 /.

ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что занимаемое истцом и третьим лицом жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и внесено в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за "ответчик" КЭЧ района. Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено "ответчик" КЭЧ района.

Право на приватизацию ранее истец не реализовал.

Изтелеуов Д.Г. дал письменное согласие на приватизацию квартиры Варенцовой Д.У. л.д. 20/

Таким образом, истец вправе приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность, несмотря на отсутствие регистрации права "ответчик" КЭЧ района.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Варенцовой Д.У. к "ответчик" КЭЧ района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Варенцовой Д.У. право собственности на квартиру №..., расположенную АДРЕС.

Отсутствующая сторона вправе подать в Одинцовский суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: