Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2017 ~ М-4916/2017 от 14.09.2017

Дело №2-4374/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стахановой В.А. к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств,

установил:

Стаханова В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Россельхозбанк» с требованиями взыскать денежные средства в размере 167 514 рублей 94 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону истица явлюсь наследником <данные изъяты>

Наследство состоит из 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в Ульяновском РФ АО «Россельсхозбанк» на депозитном счете № (договор №).

Согласно договора № наследодатель внес вклад в сумме 670 000 руб. и поскольку вклад был внесен в период брака, то 1/2 доли вклада является
супружеской долей, а 1/2 доля – наследством.

Наследником по закону, одновременно с истицей призвался наследник <данные изъяты> долю наследственного имущества.

Таким образом, без учета процентов, размер наследства каждого наследника составляет 167 500 руб.

Обратившись в дополнительный офис Ульяновского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» № с заявлением о выдачи денежных средств со вклада, стало известно, что банком ошибочно было выплачено второму наследнику <данные изъяты>., наследство больше на 167 514 рублей 94 коп.

04.07.2017 года в адрес ответчика подана претензия с требованием о выдачи денежных средств, но письмом от 19.07.2017 года банк ответил отказом, в связи с тем, что <данные изъяты> (второму наследнику) было выдано денежных средств на сумму превышающую его долю в наследстве на 167 514 рублей 94 коп.

Считает, что ошибка банка, не может служить основанием к освобождению от обязанности выдать причитающиеся истцу денежные средства, а у банка, по смыслу статьи 1102 ГК РФ, имеется права требования денежных средств, ошибочно выданных <данные изъяты>

Истица Стаханова В.А. на требованиях настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что первым за получением наследства обратился наследник Стаханов А.В. и, исходя из буквального толкования свидетельства о наследстве, банк пришел к выводу, что ему причитается половина вклада, в связи с чем ему и была выдана доля, причитающаяся истице в размере 167 514 рублей 94 коп. Так как Стаханов А.В. не возвратил излишне полученные денежные средства, банк не имеет возможности выплатить истице, причитающуюся ей долю наследства. С иском к Стаханову А.В. о взыскании неосновательного обогащения банк не обращался, т.к. пока не понес каких либо убытков.

Третье лицо нотариус Калашникова В.Е. просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Стаханов А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Заслушав стороны, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

04.07.2016 г. <данные изъяты>. и АО «Россельхозбанк» заключили договор вклада, в соответствии с которым <данные изъяты> внес 670 000 руб. сроком на 395 дн. под 7,75% годовых.

08.11.2016г. <данные изъяты> умер.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя – истица Стаханова В.А. и сын наследодателя – третье лицо Стаханов А.В., являющиеся наследниками первой очереди.

В соответствии со свидетельствами о наследстве по закону Стаханова В.А. и Стаханов А.В. вступили в права наследования по ? каждый на наследство, состоящее в том числе из ? доли денежного вклада, хранящегося в Ульяновском РФ АО "Россельхозбанк" на депозитном счете № (договор №) с причитающимися процентами, т.е. каждому из наследников полагалось по ? доли денежного вклада.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1. ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2 ст.849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными с в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Тем не менее, как было установлено в судебном заседании – признано сторонами, по требованию Стахановой В.А. причитающаяся ей доля наследственного имущества в виде ? доли банковского вклада с причитающимися процентами выдана не была, в связи с тем, что сотрудниками Ульяновского филиала АО "Россельхозбанк" ошибочно, ее доля денежного вклада в сумме 167 514 рублей 94 коп. была выдана наследнику Стаханову А.В., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, довод стороны ответчика о том, что Стахановым А.В. в добровольном порядке денежные средства не были возвращены в банк, является не относимым, т.к. банк не лишен возможности истребовать денежные средства у Стаханова А.В.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 550 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют оригиналы документов, подтверждающие понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, вопрос о взыскании данного вида услуг не может быть рассмотрен в рамках данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Стахановой В.А. удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Стахановой В.А. денежные средства в размере 167 514,94 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сапрыкина