Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2015 от 28.05.2015

                                                       № 1 – 98/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ивановка                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

          Судья Ивановского районного суда Амурской области Дубровский И.Н.

с участием государственного обвинителя Ивановской районной прокуратуры Алиева М.А.,

        подсудимого Любимова Александра Анатольевича,

        защитников Ерко В.Я., Забавникова В.Н.,

        при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                   Любимова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Органом предварительного следствия Любимов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

           Любимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где в зале квартиры совместно со своей сожительницей ФИО7 и находящимся у них в гостях ФИО8 распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО8 опьянев, уснул в кресле в зале квартиры, а ФИО7 достоверно, зная, что у ФИО8 при себе в кармане одежды имеется сотовый телефон «МТС-970», и по внезапно возникшему преступному умыслу решила совершить его хищение, о чем сказала своему сожителю Любимову А.А., предложив ему совершить совместно с ней хищение сотового телефона, на что Любимов А.А. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор.

После этого, в тот же период времени, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя      свой совместный с Любимовым А.А. преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь в зале <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, смотрела за обстановкой, чтобы в квартире не появились посторонние лица. А Любимов А.А. подошел к спящему в кресле ФИО8, и продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, воспользовавшись, тем что ФИО8 спит, и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил из кармана олимпийки, надетой на ФИО8 сотовый телефон «МТС-970», стоимостью <данные изъяты>, передав его ФИО7

Затем Любимов А.А. и ФИО6 осознавая, что совместно, противоправно безвозмездно изъяли в свою пользу чужое имущество, распорядились им в последствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

От потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Любимова А.А. в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым Любимовым А.А. и его защитником.

          Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Любимова А.А. в связи с примирением сторон.

          Суд считает, что действия Любимова А.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

          Часть 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Как было установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО8 примирился с подсудимым, причиненный вред возмещен полностью. Любимов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому суд считает, что в отношении Любимова А.А. возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Любимова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

          Меру пресечения Любимову А.А. - подписку о невыезде – отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Председательствующий                                        Дубровский И.Н.