Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-521/2013 (2-12235/2012;) ~ М-11749/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-521/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 января 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Союз потребителей <адрес> «Паритет» в интересах Капустиной О.А. к ООО «ТеплоДом» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Капустиной О.А. уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 650000 рублей, неустойку в размере 350000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, хотя о времени и месте их проведения уведомлен надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Громов Н.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Региональной общественной организации «Союз потребителей <адрес> «Паритет» в интересах Капустиной О.А. к ООО «ТеплоДом» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.И.Чернышева