Мотивированное решение по делу № 02-3775/2018 от 07.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3775-18 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к Лютенберг И.В., Кирпичевской М.О., Коскиной Т.И., Кручининой Е.А., Куприной П.В., Монахову Н.Е., Монаховоой И.Б., Русакову П.Н., Русаковой Е.В., Рябковой М.В., Самхиевой Н.А., Федорову М.А., Шаталову Н.В., Шаталовой Т.Д.. о взыскании задолженности,-

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за газ, мотивируя требования тем, что собственником газа для населения города Москвы и отдельных населенных пунктов московской области, присоединенных к газораспределительным сетям ОАО «**» является ООО «Газпром межрегионгаз Москва», в целях информационного обеспечения расчетов населения за услуги газоснабжения на основании единого платежного документа ГБУ МФЦ города Москвы, ООО «Газпром межрегиогназ Москва» и АКБ «**» заключили договор от ** .в соответствии с которым истец поручил ГБУ МФЦ города Москвы обеспечить выполнение филиалами ГБУ МФЦ города Москвы – МФЦ районов действия по ежемесячному формированию ЕПД на оплату жилищно-коммунальных услуг, включая в ЕПД суммы, подлежащие оплате за услуги газоснабжения, в рамках договорных отношений ГБУ МФЦ города Москвы формирует и поддерживает в базах данных достоверные сведения по каждому плательщику с учетом кодов плательщика, ежемесячно начисляет платежи. Ссылаясь на то, что истец и ответчики состоят в договорных отношениях по поставкам газа согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, фактическое потребление ответчиком газа следует считать в соответствии с ч.3 ст.438 ГК Р как акцепт абонентом предложенной истцом оферты, ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: Москва, **, пользуются газом для социально-бытовых нужд, при этом нарушают обязательства по оплате газа, а также на требования ст.309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за газ в размере ** рубля и возмещение госпошлины в размере ** рубля.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила, что задолженность в указанном в иске размере в настоящее время фактически взыскана в рамках вынесенного ранее судебного приказа, затем судебный приказ был отменен по заявлению одного из ответчиков, поворот исполнения приказа не производился.

Представитель ответчиков Лютенберг И.В. и Кирпичевской М.О. иск не признал, пояснил, что задолженность в настоящее время взыскана с ответчика Кирпичевской в ходе исполнения судебного приказа от **. Остальные ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток, в суд не явились.

Расценивая направление судебных повесток по месту жительства неявившихся ответчиков в качестве их надлежащего извещения и руководствуясь требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПЕ РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 2 ст.548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.08 (далее – Правил поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 35 Правил поставки газа установлено, что объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей; в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего и плату за газ.

В соответствии со ст. 323 п. 1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ответчики в период с ** года по ** года были зарегистрированы по адресу: Москва, **.

За указанный период имелась задолженность за газ, рассчитанная истцом в соответствии с установленными по г.Москве тарифами, в размере ** рубля.

Поскольку доказательства отсутствия задолженности, либо иного ее размера ответчиками в материалы дела не представлены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность в заявленном в иске размере.

При этом, поскольку сумма задолженности уже взыскана в пользу истца в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ** района ** г.Москвы, в удовлетворении заявления ответчика Кирпичевской М.О. о повороте исполнения судебного приказа отказано, суд полагает, что исполнение настоящего решения нарушит права указанного ответчика повторным взысканием задолженности за один и тот же период, в связи с чем считает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что указанное решение не подлежит приведению в исполнение в связи с погашением задолженности.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере по ** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к Лютенберг И.В., Кирпичевской М.О., Коскиной Т.И., Кручининой Е.А., Куприной П.В., Монахову Н.Е., Монаховоой И.Б., Русакову П.Н., Русаковой Е.В., Рябковой М.В., Самхиевой Н.А., Федорову М.А., Шаталову Н.В., Шаталовой Т.Д.. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лютенберг И. В., Кирпичевской М. О., Коскиной Т. И., Кручининой Е. А., Куприной П. В., Монахова Н. Е., Монаховой И. Б., Русакова П. Н., Русаковой Е. В., Рябковой М. В., Самхиевой Н. А., Федорова М. А., Шаталова Н. В., Шаталовой Т. Д. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» задолженность в размере ** копеек.

Решение в части взыскания задолженности в исполнение не приводить в связи с погашением задолженности.

Взыскать с Лютенберг И. В., Кирпичевской М. О., Коскиной Т. И., Кручининой Е. А., Куприной П. В., Монахова Н. Е., Монаховой И. Б., Русакова П. Н., Русаковой Е. В., Рябковой М. В., Самхиевой Н. А., Федорова М. А., Шаталова Н. В., Шаталовой Т. Д. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» возмещение госпошлины в размере ** копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья